ES
11.4.2022
Diario Oficial de la Unión Europea
C 158/15
2.
Segundo motivo, basado en la violación de los deberes de asistencia y diligencia recogidos en el artículo 24 del Estatuto.
La demandante afirma que, al transferir sus derechos de pensión del sistema nacional hacia la CPUE, los funcionarios obtienen normalmente, de la Comisión, un cuadro en el que se precisa si tienen derecho a un reembolso del equivalente actuarial no bonificado de los importes cotizados en su régimen nacional de origen, no contabilizados en el sistema de pensiones de la Unión.
Además, el reembolso se realiza generalmente sin restricciones ni trámites especiales.
Ahora bien, según la demandante, no recibió dicho cuadro ni reembolso alguno. 3.
Tercer motivo, basado en la vulneración del principio de igualdad de trato y de no discriminación.
La demandante considera que existe una discriminación no justificada por un criterio objetivo entre determinados funcionarios a los que se atribuye un reembolso al transferir sus derechos de pensión y otros para los que no es este el caso. 4.
Cuarto motivo, basado en la generación de responsabilidad extracontractual por la existencia de un enriquecimiento sin casusa en perjuicio de la demandante.
Recurso interpuesto el 28 de febrero de 2022 — Baert/Comisión (Asunto T-111/22) (2022/C 158/18) Lengua de procedimiento: francés Partes Demandante: Rhonny Baert (Deinze, Bélgica) (representantes: D. Grisay y A. Ansay, abogados) Demandada: Comisión Europea Pretensiones El demandante solicita al Tribunal General que: — Admita el presente recurso de anulación/responsabilidad extracontractual. — Declare su admisibilidad y, en consecuencia: — Con carácter principal: — Declare fundado el recurso de anulación y que la denegación implícita de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos (AFPN) de 28 de febrero de 2022, así como la decisión adoptada por la Comisión Europea el 21 de diciembre de 2016 (liquidación) son nulas, debido a que: — Son ilegales los artículos 77 del Estatuto de los Funcionarios y 11 del Anexo VIII del Estatuto de los Funcionarios, en los que se basa la liquidación de 21 de diciembre de 2016. — La Comisión Europea ha incumplido su deber de asistencia y protección al no ofrecer al demandante, en su liquidación de 21 de diciembre de 2016, ninguna restitución de los derechos a pensión no contabilizados por la autoridad europea competente. — La Comisión Europea ha violado el principio de igualdad de trato y de no discriminación al no ofrecer al demandante, en su liquidación de 21 de diciembre de 2016, ninguna restitución de los derechos a pensión no contabilizados por la autoridad europea competente. — Devuelva el asunto a la AFPN para que determine el importe que se ha de restituir al demandante. — Con carácter subsidiario: — Declare fundada la demanda de indemnización basada en el enriquecimiento injusto debido a que el demandante se ha visto empobrecido por el importe de sus derechos a pensión cotizados en su régimen nacional de pensiones, no tenidos en cuenta por la autoridad competente de la Unión, y que han enriquecido correlativamente la caja de pensiones de la Unión Europea. — Condene a la Comisión a indemnizar el perjuicio económico sufrido por el demandante, evaluado en la fecha de presentación del presente recurso en 31 066,80 euros en capital o, como mínimo, en el 39,18 % de los atrasos periódicos percibidos por la Comisión desde el 1 de febrero de 2017, que se incrementará en el mismo porcentaje para los atrasos futuros.