C 158/6
DE
Amtsblatt der Europäischen Union
11.4.2022
Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Noord-Holland, zittingsplaats Haarlem (Niederlande), eingereicht am 11. Januar 2022 — PR Pet BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven (Rechtssache C-24/22) (2022/C 158/07) Verfahrenssprache: Niederländisch Vorlegendes Gericht Rechtbank Noord-Holland, zittingsplaats Haarlem
Parteien des Ausgangsverfahrens Klägerin: PR Pet BV Beklagter: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven
Vorlagefragen 1.
Ist die KN-Position 9403 dahin auszulegen, dass aus unterschiedlichen Materialien bestehende Katzenkratzbäume, die dazu bestimmt sind, in (Wohn–)Räumen auf den Boden gestellt zu werden und dort zu verbleiben, damit Katzen darin klettern, darauf sitzen und liegen sowie daran kratzen können, nicht unter diese KN-Position fallen, weil sie eine andere Art [von Waren] im Sinne der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1229/2013 (1) der Kommission vom 28. November 2013 und der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 350/2014 (2) der Kommission vom 3. April 2014 sind?
Wenn eine der Einreihung in die KN-Position 9403 entgegenstehende andere Art vorliegt, wodurch zeichnet sich diese andere Art dann aus? 2.
Wirkt sich die Beantwortung der Frage 1 auf die Gültigkeit der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1229/2013 der Kommission vom 28. November 2013 und der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 350/2014 der Kommission vom 3. April 2014 aus?
(1) (2)
Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1229/2013 der Kommission vom 28. November 2013 zur Einreihung bestimmter Waren in die Kombinierte Nomenklatur (ABl.
2013, L 322, S. 8).
Durchführungsverordnung (EU) Nr. 350/2014 der Kommission vom 3. April 2014 zur Einreihung bestimmter Waren in die Kombinierte Nomenklatur (ABl.
2014, L 104, S. 4).
Vorabentscheidungsersuchen des Bundesverwaltungsgerichts (Österreich) eingereicht am 26. Januar 2022 — BF gegen Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (Rechtssache C-52/22) (2022/C 158/08) Verfahrenssprache: Deutsch Vorlegendes Gericht Bundesverwaltungsgericht
Parteien des Ausgangsverfahrens Beschwerdeführer: BF Belangte Behörde: Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau