DA
C 158/14
Den Europæiske Unions Tidende
11.4.2022
Sag anlagt den 28. februar 2022 — Kremer mod Kommissionen (Sag T-110/22) (2022/C 158/17) Processprog: fransk Parter Sagsøger: Christiane Kremer (Bruxelles, Belgien) (ved advokaterne D. Grisay og A. Ansay) Sagsøgt: Europa-Kommissionen
Sagsøgerens påstande — Stævningen med påstand om annullation/ansvar uden for kontraktforhold fremmes til realitetsbehandling. — Sagsøgeren gives medhold, og følgelig: — Principalt: — Sagsøgeren gives medhold i annullationssøgsmålet og det fastslås, at ansættelsesmyndighedens afgørelse om afslag på realitetsbehandling af 24. februar 2022 er ugyldigt med den begrundelse, at: — artikel 77 i tjenestemandsvedtægten og artikel 11 i bilag VIII til tjenestemandsvedtægten, hvorpå meddelelsen om fastsættelse til sagsøgeren er baseret, er ulovlige. — Europa-Kommissionen, ved ikke, i sin meddelelse om fastsættelse, at foreslå sagsøgeren nogen godtgørelse af de pensionsrettigheder, der ikke blev medregnet af den kompetente EU-myndighed, har tilsidesat sin omsorgspligt. — Europa-Kommissionen, ved ikke, i sin meddelelse om fastsættelse, at foreslå sagsøgeren nogen godtgørelse af de pensionsrettigheder, der ikke blev medregnet af den kompetente EU-myndighed, har tilsidesat ligebehandlingsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling. — Sagsakterne tilbagesendes til ansættelsesmyndigheden med henblik på, at denne kan fastsætte det beløb, der skal tilbagebetales til sagsøgeren. — Subsidiært: — Sagsøgeren gives medhold i erstatningssøgsmålet baseret på ugrundet berigelse med den begrundelse, at sagsøgeren har mistet de pensionsrettigheder, der blev indbetalt til sagsøgerens nationale pensionsordning og som den kompetente EU-myndighed ikke tog hensyn til og som tilsvarende har beriget Den Europæiske Unions pensionskasse. — Kommissionen tilpligtes at erstatte de to økonomiske tab, som sagsøgeren har lidt, på datoen for indleveringen af denne stævning opgjort til EUR 55 401,07. — Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fire anbringender. 1.
Første anbringende om en ulovlighedsindsigelse for så vidt angår artikel 77, stk.
1, i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union (herefter »vedtægten«) og for så vidt angår artikel 11, stk.
2, i bilag VIII til vedtægten.
Sagsøgeren har gjort gældende, at de førnævnte bestemmelser fastsætter, at tjenestemanden skal træffe en afgørelse om at overføre sine pensionsrettigheder, optjent i det nationale system, til Den Europæiske Unions pensionskasse inden ti år efter, at han påbegyndte sit arbejde i EU-institutionernes tjenestegrene.
Det er imidlertid først på pensionstidspunktet, at den tjenestemand, der har foretaget en overførsel, præcist kan måle rækkevidden af hans eventuelle overførsel, bl.a. på grund af reglen, som begrænser pensionernes størrelse til 70 %.
Sagsøgeren har heraf udledt, at denne regel skaber en forskelsbehandling i forhold til en tjenestemand, der har haft hele sin karriere i EU-systemet, i strid med princippet om forbud mod forskelsbehandling.