11.4.2022
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 158/13
Maďarská vláda tvrdí, že výklad, který Komise použila v napadeném rozhodnutí, je nejen v rozporu s dosavadní praxí Komise a judikaturou Soudního dvora, ale nadto působí vážnou újmu spolupráci mezi Komisí a správními orgány členských států.
Maďarská vláda — vedle toho, že argumentuje tím, že při změně operačních programů dochází k rozhodování na straně unijního orgánu, v souvislosti s jeho schvalováním Komisí, a proto se uplatní výjimka podle čl. 4 odst.
3 nařízení č. 1049/2001 — zdůrazňuje, že specifikum tohoto procesu spočívá v tom, že v rámci sdíleného řízení je rozhodnutí členského státu přijímáno de facto pod striktním dohledem Komise.
Třebaže se formálně jedná o rozhodnutí orgánu členského státu, má na něj Komise prokazatelný vliv, a je proto ještě více nepřípustné, aby takové rozhodnutí nebylo chráněno uvedenou výjimkou.
Výjimka, o které hovoří čl. 4 odst.
3 nařízení č. 1049/2001, má chránit rovněž rozhodování orgánů členských států.
(1)
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst.
2001, L 145, s. 43; Zvl. vyd.
01/03, s. 331).
Žaloba podaná dne 28. února 2022 – Schneider v.
EUIPO – Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas (frutania) (Věc T-109/22) (2022/C 158/16) Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina Účastníci řízení Žalobce: Markus Schneider (Bonn, Německo) (zástupci: M. Bergermann a D. Graetsch, advokáti) Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas, SL (Zaragoza, Španělsko)
Údaje týkající se řízení před EUIPO Přihlašovatel sporné ochranné známky: Žalobce Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie frutania v modré barvě – Přihláška č. 11 987 419 Řízení před EUIPO: Námitkové řízení Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 17. prosince 2021, ve věci R 1058/2017-1
Návrhová žádání Žalobce navrhuje, aby Tribunál: — napadené rozhodnutí zrušil; — uložil EUIPO náhradu nákladů řízení, včetně nákladů řízení, které vznikly v rámci řízení před odvolacím senátem.
Dovolávaný žalobní důvod — nesprávné použití a výklad čl. 8 odst.
1 písm.
b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.