6.4.2022
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 152/115
resolutionsenhets fallissemang i gruppen av globala systemviktiga institut leda till förluster i andra resolutionsenheter i gruppen och följaktligen till en minskning av dessa resolutionsenheters förlustabsorberings- och rekapitaliseringskapacitet.
3.3.4 Beaktande av dotterföretag som är etablerade utanför unionen.
Artiklarna 12a och 72e.4 i CRR täcker inte uttryckligen dotterföretag som är etablerade i ett tredjeland.
Därför är det kanske inte möjligt för bankgrupper i EU med en global resolutionsstrategi med flera ingångspunkter att beakta dotterföretag som är etablerade utanför unionen.
3.3.5 Förtydliganden om kvalifikationskriterier för skuldinstrument som emitterats inom ramen för det interna TLAC-kravet.
I artikel 92b i CRR fastställs det interna TLAC-kravet för större dotterföretag i globala systemviktiga institut hemmahörande utanför EU som inte är resolutionsenheter.
Det kravet får uppfyllas med kapitalbas och med kvalificerade skuldinstrument, enligt artikel 92b.2.
3.4 Detaljerade ändringar i förslaget till Europaparlamentets och rådets förordning om ändring av förordning (EU) nr 575/2013 och direktiv 2014/59/EU vad gäller tillsynsbehandlingen av grupper av globala systemviktiga institut med en resolutionsstrategi med flera ingångspunkter.
3.4.1 Gruppbaserad beräkning för globala systemviktiga institut med flera resolutionsenheter (artikel 12a) 3.4.1.1 EESK betonar att banker med flera ingångspunkter bör kunna använda de justeringar som överenskommits i villkorsförteckningen för TLAC.
Dessa justeringar är utformade för att säkerställa likvärdig behandling mellan resolutionsmodeller med en enda ingångspunkt och med flera ingångspunkter.
Dessa justeringar är inkluderade i artiklarna 12a och 72e.4 i CRR II, men dessa två artiklar inbegriper inte tredjeländer.
I synnerhet enligt artikel 12a, såsom den utformats, är justeringar till följd av skillnader i riskvägda tillgångar begränsade till enheter som är baserade i EU, eftersom konceptet resolutionsenhet enbart avser dotterföretag med huvudkontor i EU.
Det är viktigt att bredda omfattningen och inkludera eventuella andra dotterföretag som gruppen har i något annat land.
3.4.1.2 EESK anser att denna målsättning inte uppnås genom kommissionens nyligen framlagda förslag eftersom jämförelsen mellan den hypotetiska enda ingångspunkten och summan av varje resolutionsenhets riskvägda tillgångar håller dotterföretag i tredjeländer utanför p.g.a. att jämförelsen avser artiklarna 45d och 45h i BRRD, och BRRD omfattar inte dotterföretag i tredjeländer och inte heller skillnader mellan riskvägda tillgångar till följd av olika beräkningskriterier i tredjeländerna och i medlemsstaterna.
Den inbegriper enbart skillnader mellan medlemsstaterna.
3.4.1.3 När det gäller behovet av en överenskommelse för att göra denna justering anser EESK att, även om det finns ett särskilt förfarande i artikel 45h.4–6 i BRRD II för en överenskommelse om krav på kapitalbas och kvalificerade skulder, så skulle detta förfarande endast kunna tillämpas i händelse av att det finns olika resolutionsmyndigheter inom EU och inom ramen för en gemensam förordning.
Ett exempel som visar varför förfarandet inte är giltigt för tredjeländer är att EBA involveras om ingen överenskommelse nås mellan resolutionsmyndigheterna.
3.4.1.4 EESK föreslår att om justeringar uppstår i ett dotterföretag hemmahörande i ett tredjeland är moderinstitutets europeiska resolutionsmyndighet den myndighet som, med beaktande av ett icke-bindande yttrande från resolutions­ myndigheten i det berörda tredjelandet, kan tillämpa justeringen utan att behöva nå en överenskommelse med myndigheten i tredjelandet.
3.4.2 Avdrag från kvalificerade skuldposter (artikel 72e) 3.4.2.1 EESK understryker att artikel 72e ska innehålla en period med undantag för gammal hävd till och med den 31 december 2024 (tidsfrist för TLAC-genomförande i tredjeländer).
Under denna övergångsperiod ska banker med flera ingångspunkter kunna justera avdraget för innehav i dotterföretag i tredjeländer utan motsvarande resolutionskrav och beräkna överskottet på grundval av det totala kapitalkrav som tillämpas i tredjelandet.
I annat fall skulle en oavsiktlig konsekvens vara att behovet av att emittera kvalificerade skulder ökar på grund av att innehavet i ett dotterföretag hemmahörande i tredjeland inte kan justeras.
Om ett resolutionssystem inrättas minskar kravet på moderinstitutet från och med 2025 eftersom det justerade avdraget för dessa innehav i tredjeländer blir lägre och det kommer inte längre att finnas ett behov av att emittera kvalificerade skulder.
Bryssel den 9 december 2021.
Christa SCHWENG Europeiska ekonomiska och sociala kommitténs ordförande