6.4.2022
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 152/101
4.1.5.
Actul delegat prevăzut deja în Regulamentul privind taxonomia, menit să includă alte patru obiective de mediu în domeniul apei, al biodiversității, al prevenirii poluării și al economiei circulare [Acțiunea 1 (d)], reprezintă un pas binevenit către o abordare globală a durabilității.
CESE salută, de asemenea, anunțul Comisiei de a propune criterii de evaluare în domeniul biodiversității, pentru a corela biodiversitatea cu politicile climatice.
Includerea activităților economice derulate la un nivel intermediar de performanță de mediu, precum și diferențierea între activitățile economice care nu au un efect semnificativ asupra durabilității mediului și activitățile economice care prejudiciază în mod semnificativ durabilitatea mediului [Acțiunea 1 (b)] reprezintă, de asemenea, pași în direcția cea bună.
Regulamentul privind taxonomia prevede ca raportul privind activitățile economice cu sau fără efect semnificativ să fie publicat până la sfârșitul anului 2021.
CESE insistă ca raportul să fie publicat, într-adevăr, până la această dată.
În contextul extinderii taxonomiei, este important să se evite lacunele care ar permite dezinformarea ecologică, nu în ultimul rând din cauza nivelului ridicat de complexitate.
4.1.6.
CESE salută extinderea standardelor și a etichetelor de finanțare durabilă [Acțiunea 1 (e)] și pledează pentru mai multă determinare, de exemplu în ceea ce privește introducerea de standarde minime.
Pentru a dispune de puncte de referință clar definite și fiabile, ar fi important să existe un cadru general pentru etichetele instrumentelor financiare destinate finanțării tranziției.
Dezinformarea în materie de durabilitate, prin care o instituție pretinde a fi mai durabilă din punct de vedere ecologic sau social decât este de fapt, merită o atenție sporită.
Totuși, până în 2023 urmează să se realizeze doar o evaluare a necesității acestui cadru.
De asemenea, în ceea ce privește stabilirea unei valori de referință a MSG, acțiunile se limitează tot la anunțarea unui evaluări, deși acesta este un alt domeniu în care elaborarea de definiții și norme obligatorii ar reprezenta un element important pentru asigurarea clarității pe care o solicită, pe bună dreptate, investitorii și societatea.
4.2.
Un cadru privind finanțarea durabilă favorabil incluziunii 4.2.1.
CESE salută faptul că se va facilita accesul consumatorilor, al investitorilor individuali și al IMM-urilor la oportunitățile de finanțare durabilă, pentru a permite derularea de proiecte de dimensiuni mai mici la nivel local [Acțiunea 2 (a)].
În acest scop, se impune, de asemenea, asigurarea unui nivel echitabil al costurilor de finanțare.
Promovarea cunoștințelor despre durabilitate reprezintă o abordare bună, care vine în întâmpinarea interesului tot mai mare pentru acest subiect.
Cu toate acestea, educația financiară nu poate niciodată să înlocuiască protecția solidă a investitorilor, iar accentul pus pe aspectele legate de durabilitate nu trebuie să conducă la ascunderea riscurilor disproporționat de mari.
Reprezentanții investitorilor trebuie să fie implicați în elaborarea cadrului de competențe financiare.
4.2.2.
CESE salută proiectele din domeniul consultanței și al busolei pentru taxonomie [Acțiunea 2 (a)], cu scopul de a îmbunătăți raportarea privind durabilitatea, inclusiv pentru IMM-urile care nu intră sub incidența Propunerii de directivă privind raportarea de către întreprinderi de informații privind durabilitatea (CSRD) (9).
Îmbunătățirea raportării și sporirea obligațiilor în acest sens joacă un rol important, întrucât activitățile economice ale întreprinderilor mai mici pot avea, de asemenea, un efect semnificativ asupra mediului.
CESE reamintește că există un interes mare al societății civile în ansamblu pentru o politică durabilă la nivel de întreprindere.
În special, clienții IMM-urilor și cei care investesc în acestea vor solicita, de asemenea, declarații privind durabilitatea.
Cu toate acestea, în contextul simplificării sistemului de raportare MSG, trebuie să se acorde o atenție deosebită evitării dezinformării ecologice.
În plus, se recomandă următoarele măsuri: standardizarea și comparabilitatea informațiilor nefinanciare furnizate de întreprinderile din UE, punerea în aplicare a unui cadru de reglementare și supraveghere pentru furnizorii de date privind durabilitatea și asigurarea accesului la datele primare nefinanciare furnizate de întreprinderi.
Cerințele de raportare nu reprezintă un scop în sine și, prin urmare, nu ar trebui să implice resurse și costuri excesive, ci ar trebui să contribuie în mod eficace la transparență pentru a îmbunătăți eficiența pieței, facilitând, astfel, un acces mai bun la finanțare.
4.2.3.
Utilizarea tehnologiilor digitale pentru finanțarea durabilă reprezintă o măsură consecventă și, viceversa, aspectele legate de durabilitate trebuie să se aplice, la rândul lor, tehnologiilor [Acțiunea 2 (b)].
Alinierea măsurilor de promovare a durabilității în ansamblu și a digitalizării, precum și a celor de gestionare a crizei provocate de pandemia de COVID-19 creează sinergii care trebuie valorificate pentru a spori impactul acțiunilor UE.
În contextul înverzirii bugetelor [Acțiunea 2 (e)], CESE recomandă corelarea bugetelor cu o (viitoare) regulă de aur privind investițiile.
În ansamblu, este regretabil faptul că nici în această privință nu se are în vedere o abordare globală a durabilității.
În ceea ce privește partajarea riscurilor, trebuie să se evite o sarcină unilaterală și un transfer al riscurilor în defavoarea sectorului public.
4.2.4.
Creșterea protecției oferite de polița de asigurare împotriva riscurilor de mediu reflectă o adaptare la realitate [Acțiunea 2 (c)].
CESE salută explicit faptul că, potrivit Comisiei, o ușoară creștere a protecției poate reduce în mod semnificativ pentru contribuabili și guverne costul economic al dezastrelor cauzate de schimbările climatice.
Pe de altă parte, acțiunile propuse, cum ar fi identificarea exemplelor de bune practici, par să reflecte o abordare deosebit de defensivă.
În orice caz, este necesară implicarea partenerilor sociali și a societății civile în dialogul privind reziliența (la schimbările climatice).
(9)
Propunere de directivă privind raportarea de către întreprinderi de informații privind durabilitatea [COM(2021) 189 final].