C 152/98
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2022 4 6
dalis labai abejoja, ar tai taikoma, pavyzdžiui, branduolinei energijai ar gamtinėms dujoms.
Todėl EESRK mano, kad prieštaringai vertinamą šios rūšies ekonominę veiklą, kuri pereinamuoju laikotarpiu vis dar gali būti naudinga, galbūt būtų galima geriau nagrinėti atskirai nuo pačios ES taksonomijos.
Be to, EESRK turėtų apsvarstyti galimybę imtis atskiros iniciatyvos šiuo klausimu.
EESRK remia tai, kad būtų integruoti papildomi aplinkos tikslai, įtraukta vidutinio aplinkosauginio veiksmingumo ekonominė veikla, ekonominė veikla, nedaranti reikšmingo poveikio aplinkosauginiam tvarumui, ir ekonominė veikla, kuria vykdant aplinkosauginiam tvarumui daroma reikšminga žala.
Turėtų būti skubiai pateikti su šiais aspektais susiję pasiūlymai.
Jais turėtų būti remiamasi įvairiose srityse, siekiant gerinti taksonomijos ir standartų efektyvumą.
Tačiau svarbu išvengti spragų, kuriomis pasinaudojant būtų vykdomas ekomanipuliavimas.
1.5.
EESRK palankiai vertina tai, kad neprofesionaliesiems investuotojams ir MVĮ turėtų būti sudarytos palankesnės sąlygos gauti tvarų finansavimą, bet kartu turi būti užtikrintos sąžiningos finansavimo sąlygos.
EESRK taip pat remia veiksmus, kuriais didinami tvarumo ataskaitų teikimo reikalavimai, nes tvari įmonių politika taip pat atitinka tiek MVĮ klientų, tiek visos pilietinės visuomenės interesus.
Ataskaitų teikimo reikalavimai neturėtų lemti pernelyg didelių išteklių ir sąnaudų, o turėtų būti veiksmingi didinant skaidrumą, kad rinka taptų efektyvesnė ir taip būtų sudarytos geresnės sąlygos gauti finansavimą.
Kalbant apie žaliojo biudžeto sudarymo priemones, EESRK rekomenduoja susieti jas su (būsima) investavimo aukso taisykle.
1.6.
Nurodytos patikimų socialinių investicijų rėmimo priemonės yra visiškai nepakankamos ir turėtų būti stiprinamos.
Turi būti skiriama daugiau dėmesio socialiniam tvarumui, kad žmogaus ir darbo aplinkos klausimas taptų pačiu svarbiausiu.
Į jo svarstymą turi būti visapusiškai įtraukti socialiniai partneriai ir pilietinė visuomenė, o šis procesas turėtų būti grindžiamas Europos socialinių teisių ramsčiu ir JT Darnaus vystymosi tikslais.
Integruota taksonomija, kuria vienoda apimtimi apimami aplinkos ir socialiniai tikslai, gali tapti naudingu pagrindu kuriant ekonominiu, socialiniu ir ekologiniu požiūriu tvarią ES.
Įgyvendinant informacijos apie tvarų finansavimą atskleidimo reikalavimus, visų pirma turėtų būti išsamiai įvertinti ir patobulinti rodikliai, susiję su darbuotojų ir žmogaus teisėmis.
1.7.
Finansų sektoriuje valdant riziką ir nustatant prudencinius kapitalo reikalavimus turi būti atsižvelgiama į tvarumo veiksnius, taip pat į tai turi būti atsižvelgiama tiek taikant reguliavimo priemones, tiek trumpuoju laikotarpiu imantis veiksmų techniniu lygmeniu.
EESRK remia patikimą kapitalo reikalavimų politiką, kuri būtų orientuota į ateitį, ir rizikos vertinimą, atliekamą tik pagal ekonominius kriterijus, kad rizikos koeficientas būtų grindžiamas faktine rizika stabilumui.
Reikia atsižvelgti į tvarumo rizikos poveikį bankams ir draudimo bendrovėms ir netgi viso finansų sektoriaus stabilumui.
Sistemingai vertinant ASV riziką ir įtraukiant ją į reitingus, turėtų būti atnaujinta diskusija apie ES kredito reitingo agentūrą, siekiant tokiu būdu įtvirtinti ES pirmavimą tvarumo srityje.
1.8.
EESRK palankiai vertina sprendimus, kuriais sugriežtinama sisteminės rizikos priežiūra atsižvelgiant į klimato krizę, ir siūlo juos taikyti, jei galima, visose finansų sektoriaus srityse.
Taip pat turi būti pagaliau atsižvelgiama į socialinę tvarumo riziką, susijusią su tuo, kad didėjant perskirstymo skirtumams kyla grėsmė socialinei sanglaudai.
Be to, EESRK pritaria tam, kad taip pat būtų sugriežtinti finansų įstaigoms taikomi informacijos apie tvarumą teikimo įpareigojimai.
Kalbant apie patikėtinių pareigas ir investuotojų priežiūros taisykles, rizika neturėtų būti perkeliama neproporcingai, prisidengiant klaidinamais žaliaisiais argumentais, o priskyrimo netvariam režimui aspektai turi būti keičiami racionaliai.
1.9.
Priežiūros institucijoms turi būti skubiai suteikti įgaliojimai imtis veiksmų prieš ekomanipuliavimą.
Tam palankesnės sąlygos būtų sudarytos parengus šios sąvokos apibrėžtį.
Taip pat būtų tikslinga sukurti stebėsenos sistemą ES finansų sistemos pažangai matuoti.
EESRK ragina įtraukti pilietinę visuomenę į patikrinimą, kuriuo įvertinamas ES finansų sektoriaus suderinamumas su tvarumo tikslais.
Galiausiai, taip pat turi būti remiamas geresnis priežiūros institucijų ir ECB tarpusavio bendradarbiavimas.
Pilietinė visuomenė turi dalyvauti vykdant finansavimo tvarumo mokslinius tyrimus, kuriais turi būti atsižvelgiama į socialinio tvarumo aspektus.
1.10.
EESRK palankiai vertina tai, kad tarptautiniuose forumuose Komisija skatina siekti plataus užmojo konsensuso, nes pasaulinės rinkos turi veikti pasauliniu lygmeniu pripažintomis sąlygomis.
Europos įmonėms neturėtų būti taikoma tiek daug skirtingų taisyklių, kad jos nepatektų į labai nepalankią konkurencinę padėtį.
Siekiant šio tikslo taip pat reikia užsitikrinti prieigą prie duomenų iš viso pasaulio, kad būtų galima įvertinti investicijos tvarumą ir tinkamą aplinkos, socialinių ir valdymo duomenų teikėjų veiklos reguliavimą ir priežiūrą.
Tai, kad derinimo veiksmai tarptautiniu lygmeniu vyksta vangiai, neturėtų tapti priežastimi delsti imtis priemonių ES lygmeniu.
Siekiant gilinti Tarptautinės tvaraus finansavimo platformos veiklą, Komisija raginama siekti glaudesnio bendradarbiavimo ne tik su privačiuoju sektoriumi, bet ir su pilietine visuomene.
EESRK primygtinai ragina, kad veikiant ir tarptautiniu lygmeniu būtų labiau atsižvelgiama į socialinį tvarumą, susijusį, be kita ko, su JT Darnaus vystymosi tikslais.