C 152/124
IT
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
6.4.2022
3.2.
La proposta contiene un numero assai elevato di impegni, riferimenti ad altre iniziative, linee di bilancio e settori strategici.
Per la maggior parte dei casi, il Comitato se ne compiace.
Questa fitta articolazione rispecchia anche la natura intersettoriale di tale ambito e della strategia dell’UE per la gioventù.
Tuttavia, è anche importante che la proposta sia chiara e ben focalizzata.
A volte «meno è meglio», e si teme che un lungo elenco di settori strategici e responsabilità condivise possa impedire una chiara focalizzazione sugli obiettivi, sulle responsabilità e sui risultati. 3.3.
Dalla proposta emerge in modo chiaro che l’Anno europeo dei giovani riguarda principalmente attività ed eventi di promozione.
Su questo è importante essere chiari.
Sebbene si possa prevedere che questi influiranno sulla politica o metteranno in evidenza le opportunità di un contributo politico, la proposta non contiene, di per sé, alcun impegno di natura politica. 3.4.
La proposta è chiara sul fatto che qualsiasi finanziamento di rilievo per le iniziative proverrà di fatto da fonti già esistenti, e il programma Erasmus+ sembra essere l’area principale di attenzione.
Ancora una volta, se la situazione è questa, è importante essere chiari al riguardo.
Inoltre, se le agenzie nazionali di Erasmus+ dovranno dare priorità alle attività collegate all’Anno europeo dei giovani, avranno bisogno di chiarezza, sostegno e orientamento.
Le nuove iniziative di partecipazione dei giovani al programma Erasmus+ potrebbero essere adatte a tali attività, ma, anche in questo caso, saranno necessarie una preparazione e un’informazione adeguate per i richiedenti negli Stati membri.
Ancora una volta, in tutto il materiale promozionale e in tutte le altre attività deve essere chiaro che l’Anno europeo dei giovani si basa in larga misura su risorse già esistenti.
Questa onestà è fondamentale quando si lavora con i giovani. 3.5.
Sarebbe inoltre importante garantire che altre linee di finanziamento di altre DG siano pienamente disponibili per le attività pertinenti e che, in maniera analoga, ciò sia pubblicizzato e messo in evidenza da questi soggetti di spesa.
Questo è particolarmente pertinente data la natura intersettoriale del tema dei giovani e l’importanza attribuita a questo aspetto nella strategia dell’UE per la gioventù.
Naturalmente fornirebbe anche maggiori risorse per le attività, creerebbe un collegamento con altre politiche e raggiungerebbe nuovi gruppi di giovani e forse gruppi difficili da raggiungere. 3.6.
L’attività di coordinamento sarà di fondamentale importanza per il buon esito dell’Anno europeo.
È necessario un maggiore coinvolgimento della società civile, e alle organizzazioni giovanili a livello nazionale, locale ed europeo deve essere assegnato un ruolo di maggior rilievo.
I consigli nazionali della gioventù e altre importanti organizzazioni giovanili dovrebbero essere partner paritari nel gruppo dei coordinatori nazionali coinvolti nella co-creazione e nell’attuazione dell’Anno europeo e dovrebbero essere sostenuti nello svolgimento di tale funzione.
Dovrebbe inoltre essere riconosciuto il ruolo del Forum europeo della gioventù quale partner chiave nel gruppo delle parti interessate. 3.7.
La strategia dell’UE per la gioventù costituisce il principale impegno politico dell’UE nel settore della gioventù.
Essa rappresenta anche un impegno significativo e apprezzabile a favore della dimensione intersettoriale della gioventù in quanto tema politico.
Questo è fondamentale per compiere progressi in tutta una serie di politiche a favore dei giovani, quali l’occupazione, l’ambiente, l’istruzione e la formazione.
È quindi essenziale che l’Anno europeo dei giovani sia strettamente collegato alla strategia dell’UE per la gioventù, in particolare alla dimensione intersettoriale della politica per la gioventù.
La proposta chiarisce questo aspetto, ma sarà anche importante che tutti i settori contribuiscano e facciano la loro parte in materia di monitoraggio e sorveglianza. 3.8.
I lavori devono proseguire in tutti i settori della politica per la gioventù e negli ambiti intersettoriali connessi al fine di garantire il massimo impegno nei confronti dei destinatari più difficili da raggiungere.
Questo dovrebbe far parte del monitoraggio dell’Anno europeo, e si possono applicare dei metodi per dare priorità a determinati gruppi o persino alle zone svantaggiate, al fine di garantire che ne derivi un sufficiente numero di attività.
A questo riguardo, il Comitato accoglie con favore anche il riferimento all’iniziativa ALMA, così come l’attenzione rivolta ai giovani che non studiano, non frequentano corsi di formazione e non lavorano (NEET), anche se sono ancora necessarie maggiori informazioni al riguardo. 3.9.
L’accento posto su attività ed eventi deve essere collegato ai risultati.
A tal fine saranno necessari indicatori che vadano oltre le attività stesse.
Se il risultato perseguito è quello di far sì che la voce dei giovani sia ascoltata, questo deve essere rispecchiato negli indicatori.
I concetti di «celebrare i giovani, sostenerli e coinvolgerli» ricorrono più volte nella proposta, ragion per cui possono offrire un quadro adeguato per gli indicatori.
La cosa più importante è che essi vadano oltre il semplice svolgimento delle attività e degli eventi e si concentrino sui relativi risultati. 3.10.
Gran parte delle prospettive dell’Anno europeo dei giovani dipenderà dall’azione condotta a livello nazionale, ma i tempi sono stati estremamente stretti per le autorità nazionali.
Inoltre, il finanziamento costituirà un problema in una fase così tardiva, dato che le autorità nazionali sono inevitabilmente assai occupate, ed esistono anche notevoli differenze nelle politiche per la gioventù, come rilevato dal lavoro della DG EAC.
Tutti questi fattori costituiranno una sfida per l’attuazione dell’Anno europeo.