6.4.2022
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 152/159
1.6.
El CESE lamenta que la Comisión no haya analizado las repercusiones del paquete de medidas «Objetivo 55» en los distintos Estados miembros ni en los diferentes sectores.
Considera que habría sido pertinente llevar a cabo una evaluación del impacto específico de la creación del Fondo Social para el Clima.
1.7.
El CESE acoge con satisfacción la obligación de que los Estados miembros presenten un paquete global de medidas e inversiones como su plan social para el clima, junto con la versión actualizada de su plan nacional de energía y clima, de conformidad con el Reglamento sobre la gobernanza.
El CESE pide que los interlocutores sociales, las cámaras de comercio, la sociedad civil, las organizaciones juveniles y los entes locales y regionales participen en la elaboración de los planes sociales nacionales de los Estados miembros en materia de clima.
1.8.
El CESE expresa su preocupación por que los costes de un régimen de comercio de derechos de emisión para los edificios y el transporte superen los beneficios deseados y den dar lugar a incrementos incontrolados y, por consiguiente, susceptibles de representar una amenaza para la vida cotidiana de los ciudadanos.
Por lo tanto, el CESE se muestra crítico en general con el hecho de que el Fondo Social para el Clima esté vinculado a la introducción de un régimen de comercio de derechos de emisión para los edificios y el transporte y acogería favorablemente una partida específica del presupuesto de la UE dedicada al impacto social de la transición ecológica.
Más bien debería tenderse, en principio, a introducir un Fondo Social para el Clima a escala de la UE.
1.9.
El CESE señala la necesidad de garantizar el uso eficiente de los recursos del Fondo y de evitar el fraude, la corrupción y los conflictos de intereses relacionados con las medidas respaldadas por el Fondo.
1.10.
En cuanto al Estado de Derecho, acoge con satisfacción las medidas propuestas por la Comisión para establecer un sistema de control interno eficaz y eficiente y el anuncio de recuperar las cuantías pagadas de forma indebida o malversadas.
Además, el CESE también se pregunta si el procedimiento dispuesto por la UE para reducir los fondos aportados cuando los Estados miembros vulneran el Estado de Derecho se aplicará al desembolso de los fondos.
1.11.
El CESE pide más aclaraciones sobre la financiación del Fondo.
La propuesta prevé que la financiación se base en un mercado volátil del RCDE UE.
Por lo tanto, el CESE no entiende por qué se propone un importe fijo de 72 200 millones EUR.
La volatilidad de los precios determinará el presupuesto del Fondo.
Esto pone de relieve, entre otras cosas, la necesidad de contar con una financiación más estable.
El CESE propone que se introduzca un mecanismo de flexibilidad financiera parcial en el Fondo atendiendo a la evolución real de los precios de los derechos de emisión (donde la asignación de estos últimos podría aumentar a medida que se incrementase el precio).
1.12.
Al considerar la distribución de los recursos del Fondo entre los Estados miembros, el CESE subraya que la tarificación del carbono puede tener un impacto diferente en cada Estado miembro y que también puede ser contradictoria con las medidas nacionales ya en vigor, como destacó el Parlamento irlandés en su dictamen motivado sobre la subsidiariedad.
1.13.
El CESE acoge favorablemente el planteamiento de que la igualdad de género y la igualdad de oportunidades para todos, así como la integración de estos objetivos e interrogantes relativos a la accesibilidad de las personas con discapacidad, sean atendidas y se promuevan a la hora de desarrollar e implantar los planes nacionales que garanticen que nadie se quede atrás.
La tarificación del carbono prevista afecta especialmente a las mujeres, que representan el 85 % de las familias monoparentales.
En las familias monoparentales, el riesgo de pobreza infantil es especialmente elevado.
1.14.
El CESE sabe muy bien que el Fondo Social para el Clima representa una reacción a medio plazo ante el problema de la compensación de los mayores costes de la transición ecológica para las entidades vulnerables.
Sin embargo, la actual evolución de los precios de la energía requiere una solución inmediata.
El CESE acoge con satisfacción la Comunicación de la Comisión, que proporciona a los Estados miembros una «caja de herramientas» para afrontar el impacto inmediato del aumento actual de los precios al por mayor del gas natural y la electricidad y reforzar la resiliencia frente a futuras perturbaciones de los precios.
Las medidas nacionales a corto plazo incluyen un apoyo a la renta de emergencia para los hogares, ayudas a las empresas y reducciones fiscales específicas.
A fin de adaptar la ayuda a la caja de herramientas, el CESE propone ampliar el ámbito de aplicación del Fondo Social para el Clima a las pymes vulnerables.
Esta reacción es compatible con la misión del Fondo Social para el Clima y respeta las normas pertinentes de la UE.
1.15.
El CESE pide a los Estados miembros que respalden el desarrollo y la prestación de servicios asequibles de movilidad y transporte de bajas o nulas emisiones.
El CESE considera que la prestación de servicios públicos de transporte de viajeros, dentro de los límites de las posibilidades jurídicas, es el eje vertebrador de una movilidad sostenible y asequible.