6.4.2022
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 152/101
4.1.5.
El acto delegado ya previsto en el Reglamento sobre la taxonomía para cubrir los cuatro objetivos medioambientales restantes en los ámbitos del agua, la biodiversidad, la prevención de la contaminación y la economía circular (acción 1d) constituye un paso positivo hacia un enfoque global en términos de sostenibilidad.
El CESE también acoge con satisfacción el anuncio de la Comisión de que propondrá criterios de evaluación en el contexto de la biodiversidad a fin de vincular a esta con la acción por el clima.
La ampliación a las actividades económicas con un comportamiento ambiental de nivel intermedio, así como la diferenciación entre las actividades económicas sin un impacto significativo en la sostenibilidad medioambiental y las actividades económicas que la perjudiquen significativamente (acción 1b) son pasos en la dirección correcta.
Para ello, el informe de las actividades económicas con o sin impacto significativo está previsto en el Reglamento sobre la taxonomía hasta finales de 2021.
El CESE insta a que dicho informe se presente hasta esa fecha.
La ampliación de la taxonomía debe garantizar asimismo que no surjan vacíos que favorezcan el blanqueo ecológico, sobre todo, debido a su mayor complejidad.
4.1.6.
El CESE acoge favorablemente la ampliación de las normas y etiquetas (acción 1e) y aboga, entre otras cosas, por una mayor determinación en la introducción de normas mínimas.
Sería importante contar con un marco general para las etiquetas de los instrumentos financieros que financien la transición a fin de tener puntos de referencia claramente definidos y fiables.
Es preciso prestar una atención especial al «blanqueo de sostenibilidad» engañoso, que se produce cuando una institución pretende ser más sostenible desde el punto de vista medioambiental o social de lo que realmente es.
En cambio, hasta 2023 solo se realizará una evaluación que determine si esto es necesario.
Incluso tratándose de crear un valor de referencia ASG, el texto se limita a efectuar el anuncio de una auditoría, aunque también en este caso las definiciones y normas vinculantes constituirían elementos fundamentales para procurar la claridad que los inversores y la sociedad acertadamente reclaman.
4.2.
Un marco inclusivo para unas finanzas sostenibles 4.2.1.
El CESE acoge con satisfacción que se facilite el acceso de los consumidores, los pequeños inversores y las pymes a la financiación sostenible para permitir proyectos más pequeños a nivel local (acción 2a).
También es necesario garantizar unos costes de financiación justos.
El fomento del conocimiento sobre la sostenibilidad es un buen enfoque que responde al creciente interés.
Sin embargo, la educación financiera nunca puede sustituir a una protección sólida de los inversores, y el énfasis en los aspectos de sostenibilidad no debe dar lugar a que se oculten riesgos desproporcionados.
La elaboración de un marco de competencias financieras debe hacerse contando con la representación de los inversores.
4.2.2.
A fin de mejorar el sistema de información sobre la sostenibilidad también para las pymes no cubiertas por la propuesta de Directiva sobre la información sobre la sostenibilidad de las empresas (CSRD) (9), el CESE acoge favorablemente los proyectos en el ámbito del asesoramiento y la brújula de la taxonomía (acción 2a).
Es importante mejorar y aumentar la obligatoriedad de la información, ya que las actividades económicas de las pequeñas empresas también pueden tener un profundo impacto medioambiental.
El CESE señala que la sociedad civil en su conjunto está muy interesada en una política empresarial sostenible.
En particular, los clientes e inversores de las pymes también exigirán declaraciones sobre la sostenibilidad.
Sin embargo, en el marco de un sistema simplificado de notificación ASG, debe prestarse una atención especial a la eliminación del blanqueo ecológico.
Además, se recomiendan los siguientes pasos: normalización y comparabilidad de la información no financiera de las empresas de la UE, aplicación de un marco normativo y de supervisión para los proveedores de datos sobre sostenibilidad y garantía de acceso a datos no financieros brutos de las empresas.
Los requisitos de información no son un fin en sí mismos y, por tanto, no deben suponer recursos y costes excesivos, sino que deben contribuir eficazmente a la transparencia al objeto de mejorar la eficiencia del mercado y facilitar de este modo un mejor acceso a la financiación.
4.2.3.
El uso de las tecnologías digitales para una financiación sostenible es coherente y, a la inversa, también es necesario integrar los aspectos de sostenibilidad en las tecnologías (acción 2b).
La coordinación de las medidas para promover la sostenibilidad global, la digitalización y la gestión de la crisis causada por la COVID-19 crea sinergias que deben reforzarse para dar mayor fuerza a la acción de la UE.
En el marco de una programación presupuestaria verde (acción 2e), el CESE recomienda que esta se vincule a una (futura) «regla de oro» para las inversiones.
En general, cabe lamentar que tampoco se prevea al respecto un enfoque global de la sostenibilidad.
En el caso de la distribución de riesgos, debe velarse por que no se produzca una carga y una transferencia de riesgos unilaterales en detrimento del sector público.
4.2.4.
El aumento de la cobertura de los riesgos medioambientales es una adaptación a la realidad (acción 2c).
Según la Comisión, un ligero aumento puede reducir considerablemente los costes de las catástrofes relacionadas con el clima para los contribuyentes y los gobiernos, algo que el CESE acoge con gran satisfacción.
Por el contrario, las medidas propuestas, como la identificación de ejemplos de buenas prácticas, parecen en gran medida defensivas.
En cualquier caso, los interlocutores sociales y la sociedad civil deben participar en un diálogo sobre la resiliencia (climática).
(9)
Propuesta de Directiva por lo que respecta a la información corporativa en materia de sostenibilidad [COM(2021) 189 final].