C 152/98
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
6.4.2022
Por consiguiente, el CESE cree que este tipo de actividades económicas controvertidas, que pueden seguir desempeñando un papel útil durante el período de transición, podría tratarse mejor fuera de la taxonomía de la UE propiamente dicha.
Además, el CESE debería considerar la posibilidad de emprender una iniciativa independiente a este respecto.
El CESE respalda la integración de los otros objetivos medioambientales, así como la ampliación a las actividades económicas con un comportamiento ambiental de nivel intermedio y a las actividades económicas sin un impacto significativo en la sostenibilidad medioambiental y a las actividades que perjudican significativamente la sostenibilidad medioambiental.
Deberían presentarse propuestas a este respecto con rapidez, que deberían servir de base en diversos ámbitos al objeto de aumentar la eficacia de la taxonomía y las normas.
No obstante, es importante que no surjan vacíos que favorezcan el blanqueo ecológico. 1.5.
El CESE acoge con satisfacción que se facilite el acceso de los pequeños inversores y las pymes a la financiación sostenible, para lo cual deberán garantizarse unas condiciones de financiación equitativas.
También apoya las medidas para ampliar la información corporativa en materia de sostenibilidad, puesto que una política empresarial sostenible también redunda en interés de los clientes de las pymes y de la sociedad civil en su conjunto.
Los requisitos de información no deberían suponer recursos y costes excesivos, sino que deberían contribuir eficazmente a la transparencia al objeto de mejorar la eficiencia del mercado y facilitar de este modo un mejor acceso a la financiación.
En el marco de una programación presupuestaria verde, el CESE recomienda que esta se vincule a una (futura) «regla de oro» para las inversiones. 1.6.
Las medidas de apoyo a inversiones sociales creíbles que se mencionan están lejos de ser suficientes y también deberían reforzarse.
Es necesario hacer mayor hincapié en la sostenibilidad social, de modo que las personas y el mundo laboral ocupen un lugar central.
Los interlocutores sociales y la sociedad civil deben participar plenamente en este proceso, y el pilar europeo de derechos sociales y los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas deben servir de fundamento.
Una taxonomía integrada que abarque objetivos medioambientales y sociales puede convertirse en una base valiosa para lograr una UE sostenible desde el punto de vista económico, social y medioambiental.
En el contexto de los requisitos de divulgación de información relativa a la sostenibilidad, deben examinarse en detalle y mejorarse, en particular, los indicadores sobre los derechos laborales y humanos. 1.7.
En la gestión del riesgo y las normas de provisión de capital del sector financiero hay que tener en cuenta factores de sostenibilidad, que deben tomarse en consideración en la reglamentación y, a corto plazo, también a nivel técnico.
El CESE aboga por una política de capital propio sólida y con un enfoque preventivo y una evaluación rigurosa de los riesgos económicos, de modo que la ponderación del riesgo se base en los riesgos reales en materia de estabilidad.
Deberán tomarse en consideración los efectos de los riesgos de sostenibilidad en los bancos y los seguros, e incluso en la estabilidad del sector financiero en su conjunto.
Como parte del registro sistemático de los riesgos ASG relevantes en las calificaciones crediticias, debe abrirse de nuevo el debate sobre la agencia de calificación de la UE, que permitiría reforzar el liderazgo de la UE en el ámbito de la sostenibilidad. 1.8.
El CESE acoge favorablemente las medidas encaminadas a reforzar la vigilancia de los riesgos sistémicos derivados de la crisis climática e insta a que, en la medida de lo posible, se incluyan todas las áreas del sector financiero.
Ya es hora de que por fin se tomen en consideración los riesgos de sostenibilidad social que amenazan la cohesión social porque la brecha de distribución se amplía.
Además, se aboga por reforzar la obligatoriedad de la presentación de informes sobre la sostenibilidad por parte de las entidades financieras.
En el contexto de las obligaciones fiduciarias y las reglas de administración, no debe producirse una transferencia desproporcionada de riesgos bajo «pretextos verdes» y la clasificación de las inversiones no sostenibles debe adaptarse con diligencia. 1.9.
Debe dotarse rápidamente a las autoridades supervisoras de competencias para luchar contra el blanqueo ecológico.
Una definición de este concepto podría facilitar aún más la tarea.
También es útil disponer de un marco sólido de supervisión para medir los progresos del sistema financiero de la UE.
El CESE pide que en la revisión de la orientación de los mercados financieros hacia los objetivos sostenibles participe la sociedad civil.
Por último, también debe apoyarse la mejora de la colaboración entre las autoridades supervisoras y el BCE.
La sociedad civil tiene que participar en la investigación sobre la sostenibilidad en las finanzas, que deberá tener en cuenta la sostenibilidad social. 1.10.
El CESE acoge con satisfacción el compromiso de la Comisión de alcanzar un consenso ambicioso en los foros internacionales, ya que los mercados mundiales necesitan condiciones marco reconocidas a nivel mundial.
Las empresas europeas no deberían tener que lidiar con tantas normativas diferentes hasta el punto de que ello se convierta en una desventaja competitiva grave.
Esto incluye también obtener un acceso mundial a datos que permitan evaluar la sostenibilidad de una inversión, así como una regulación y supervisión adecuadas de los proveedores de datos ASG.
El hecho de que la coordinación internacional sea en ocasiones lenta no debe conducir a un retraso de la toma de medidas a escala de la UE.
Como parte de la profundización en el trabajo de la Plataforma internacional de finanzas sostenibles, se pide a la Comisión que trabaje en pro de una cooperación más estrecha no solo con el sector privado sino también con la sociedad civil.
El CESE pide encarecidamente que se preste mayor atención a la sostenibilidad social a nivel internacional, también en el sentido de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas.