SL
14.3.2022
Uradni list Evropske unije
C 119/51
— ECHA naloži plačilo stroškov tega postopka in stroškov, ki so tožeči stranki nastali v postopku pred komisijo za pritožbe, ter povračilo pristojbin, plačanih v tem postopku.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja šest tožbenih razlogov. 1.
Prvi tožbeni razlog: komisija za pritožbe je napačno uporabila pravo s tem, da je ugotovila, da tožeča stranka s prenehanjem proizvodnje snovi 1,3-diokso-2-benzofuran-5-karboksilna kislina z nonan-1-olom (številka ES 941-303-6) (v nadaljevanju: snov) zaradi višje sile ni oproščena obveznosti, da zagotovi informacije, zahtevane v prvotni odločbi o preverjanju skladnosti snovi. 2.
Drugi tožbeni razlog: komisija za pritožbe je izkrivila evidentirane dokaze ter na podlagi tega (i) prišla do napačnega pravnega sklepa in (ii) od tožeče stranke zahtevala predložitev dokazov ob sklicevanju na neutemeljeno hipotezo. 3.
Tretji tožbeni razlog: komisija za pritožbe je napačno razlagala in uporabila člena 42(1) in 50(2) Uredbe (ES) št.
1907/2006 (v nadaljevanju: Uredba REACH) (1). 4.
Četrti tožbeni razlog: komisija za pritožbe je napačno razlagala in uporabila člena 5 in 6 Uredbe REACH. 5.
Peti tožbeni razlog: komisija za pritožbe je napačno ugotovila, da tožeči stranki z navodili, ki so na voljo na spletnem mestu ECHA v zvezi s posledicami prenehanja proizvodnje, niso bila dana natančna zagotovila in da ECHA ni kršila načel pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj. 6.
Šesti tožbeni razlog: komisija za pritožbe je napačno razlagala in uporabila načelo sorazmernosti in pravico do dobrega upravljanja.
(1)
Uredba (ES) št.
1907/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2006 o registraciji, evalvaciji, avtorizaciji in omejevanju kemikalij (REACH) ter o ustanovitvi Evropske agencije za kemikalije in o spremembi Direktive 1999/45/ES ter o razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št.
793/93 in Uredbe Komisije (ES) št.
1488/94 ter Direktive Sveta 76/769/EGS in direktiv Komisije 91/155/EGS, 93/67/EGS, 93/105/ES in 2000/21/ES (UL 2006 L 396, str. 1).
Tožba, vložena 18. januarja 2022 – Sanoptis/EUIPO – Synoptis Pharma (SANOPTIS) (Zadeva T-30/22) (2022/C 119/73) Jezik postopka: angleščina Stranke Tožeča stranka: Sanoptis Sàrl (Luxembourg, Luksemburg) (zastopnica: S. Rost, odvetnica) Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) Druga stranka pred odborom za pritožbe: Synoptis Pharma sp. z o.o.
(Varšava, Poljska)
Podatki o postopku pred EUIPO Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka pred Splošnim sodiščem Sporna znamka: prijava besedne znamke Evropske unije SANOPTIS – prijava št.
17 934 770 Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 18. novembra 2021 v zadevi R 850/2021-4