14.3.2022
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 119/51
— uložil ECHA zaplatiť všetky trovy týchto konaní a trovy, ktoré vznikli odvolateľke v konaniach pred odvolacou radou a nahradiť poplatky zaplatené v týchto konaniach.
Dôvody a hlavné tvrdenia Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov. 1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že odvolacia rada sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodla, že zastavenie výroby látky 1,3-dioxo-2-benzofurán-5-karboxylová kyselina s nonán-1-ol-om (EC č. 941-303-6) (ďalej len „látka“) z dôvodov vis maior nezbavuje odvolateľku od povinnosti predložiť informácie vyžadované v pôvodnom rozhodnutí o kontrole súladu látky. 2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že odvolacia rada skreslila dôkaz v zápisnici a na tomto základe (i) dospela k nesprávnemu právnemu záveru a (ii) požadovala od žalobkyne predložiť dôkaz odkazom na nepodloženú hypotézu. 3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že odvolacia rada nesprávne vykladala a uplatňovala článok 42 ods.
1 a článok 50 ods.
2 nariadenia (ES) č. 1907/2006 (REACH) (1). 4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že odvolacia rada nesprávne vykladala a uplatňovala články 5 a 6 nariadenia REACH. 5.
Piaty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že odvolacia rada nesprávne rozhodla, že usmernenie dostupné na internetovej stránke ECHA o dôsledkoch zastavenia výroby, neposkytlo žalobkyni presné záruky a že ECHA neporušila zásady právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery. 6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že odvolacia rada nesprávne vykladala a uplatňovala zásadu proporcionality a právo na riadnu správu vecí verejných.
(1)
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Ú. v.
EÚ L 396, 2006, s. 1).
Žaloba podaná 18. januára 2022 – Sanoptis/EUIPO – Synoptis Pharma (SANOPTIS) (Vec T-30/22) (2022/C 119/73) Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina Účastníci konania Žalobkyňa: Sanoptis Sàrl (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: S. Rost, advokát) Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Synoptis Pharma sp. z o.o.
(Varšava, Poľsko)
Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SANOPTIS – prihláška č. 17 934 770 Konanie pred EUIPO: námietkové konanie Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 18. novembra 2021 vo veci R 850/2021-4