14.3.2022.
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 119/51
— piespriest ECHA segt visus šīs izdevumus, arī tos, kas radušies prasītājai procedūrā Apelācijas padomē, un atlīdzināt šajās procedūrās samaksātās nodevas.
Pamati un galvenie argumenti Prasības pamatošanai prasītāja izvirza sešus pamatus. 1.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Apelācijas padome esot pieļāvusi tiesību kļūdu, uzskatīdama, ka 1,3-diokso-2benzofurān-5-karbonskābes ar nonān-1-olu (EC Nr. 941-303-6; turpmāk tekstā – “viela”) ražošanas izbeigšana nepārvaramas varas apstākļu dēļ neatbrīvo prasītāju no pienākuma sniegt sākotnējā atbilstības pārbaudes lēmumā par vielu pieprasīto informāciju. 2.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Apelācijas padome esot sagrozījusi pierādījumus dokumentācijā un tādējādi, pirmkārt, nonāca pie nepareiziem juridiskiem secinājumiem un, otrkārt, pieprasīja prasītājai sniegt pierādījumus, atsaucoties uz nepamatotu pieņēmumu. 3.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Apelācijas padome esot nepareizi interpretējusi un piemērojusi Regulas (EK) Nr.
1907/2006 (REACH) 42. panta 1. punktu un 50. panta 2. punktu (1). 4.
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Apelācijas padome esot nepareizi interpretējusi un piemērojusi REACH 5. un 6. pantu. 5.
Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka Apelācijas padome esot nepareizi uzskatījusi, ka ECHA mājaslapā pieejamās vadlīnijas par ražošanas izbeigšanas sekām nesniedza prasītājai konkrētu pārliecību un ka ECHA nav pārkāpusi tiesiskās drošības principu un tiesiskās paļāvības principu. 6.
Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka Apelācijas padome esot nepareizi interpretējusi un piemērojusi samērīguma principu un labas pārvaldības principu.
(1)
Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr.
1907/2006 (2006. gada 18. decembris), kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK (OV 2006 L 396, 1. lpp.).
Prasība, kas celta 2022. gada 18. janvārī – Sanoptis/EUIPO – Synoptis Pharma (“SANOPTIS”) (Lieta T-30/22) (2022/C 119/73) Tiesvedības valoda – angļu Lietas dalībnieki Prasītāja: Sanoptis Sàrl (Luksemburga, Luksemburga) (pārstāve: S. Rost, advokāte) Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Synoptis Pharma sp. z o.o.
(Varšava, Polija)
Informācija par procesu EUIPO Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja Vispārējā tiesā Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “SANOPTIS” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 17 934 770 Process EUIPO: iebildumu process Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2021. gada 18. novembra lēmums lietā R 850/2021-4