14.3.2022
IT
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 119/51
— condannare l'ECHA a tutte le spese del presente procedimento e a quelle sostenute dalla ricorrente nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso, nonché al rimborso degli onorari versati nell'ambito di tali procedimenti.
Motivi e principali argomenti A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce sei motivi. 1.
Primo motivo, vertente sul fatto che la commissione di ricorso ha commesso un errore di diritto quando ha dichiarato che la cessazione della produzione della sostanza acido 1,3-diosso-2-benzofuran-5-carbossilico con nonan-1-ol (numero CE 941-303-6) (in prosieguo: la «sostanza») per motivi di forza maggiore non esonera la ricorrente dall'obbligo di fornire le informazioni richieste nella decisione iniziale di controllo della conformità della sostanza. 2.
Secondo motivo, vertente sul fatto che la commissione di ricorso ha snaturato le prove agli atti e su tale base (i) ha raggiunto una conclusione giuridica errata e (ii) ha imposto alla ricorrente di apportare prove facendo riferimento a ipotesi non comprovate. 3.
Terzo motivo, vertente sul fatto che la commissione di ricorso ha interpretato e applicato erroneamente gli articoli 42, paragrafo 1, e 50, paragrafo 2, del regolamento (CE) n.
1907/2006 («REACH») (1). 4.
Quarto motivo, vertente sulla circostanza che la commissione di ricorso ha interpretato e applicato erroneamente gli articoli 5 e 6 del REACH. 5.
Quinto motivo, vertente sul fatto che la commissione di ricorso ha erroneamente ritenuto che le indicazioni disponibili sul sito web dell'ECHA sulle conseguenze della cessazione della produzione non fornissero alla ricorrente assicurazioni precise e che l'ECHA non avesse violato i principi di certezza del diritto e di tutela del legittimo affidamento. 6.
Sesto motivo, vertente sul fatto che la commissione di ricorso ha interpretato e applicato erroneamente il principio di proporzionalità e il diritto ad una buona amministrazione.
(1)
Regolamento (CE) n.
1907/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2006, concernente la registrazione, la valutazione, l'autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH), che istituisce un'Agenzia europea per le sostanze chimiche, che modifica la direttiva 1999/45/CE e che abroga il regolamento (CEE) n.
793/93 del Consiglio e il regolamento (CE) n.
1488/94 della Commissione, nonché la direttiva 76/769/CEE del Consiglio e le direttive della Commissione 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE e 2000/21/CE (GU 2006, L 396, pag. 1).
Ricorso proposto il 18 gennaio 2022 — Sanoptis / EUIPO — Synoptis Pharma (SANOPTIS) (Causa T-30/22) (2022/C 119/73) Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese Parti Ricorrente: Sanoptis Sàrl (Lussemburgo, Lussemburgo) (rappresentante: S. Rost, avvocato) Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Synoptis Pharma sp. z o.o.
(Varsavia, Polonia)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO Richiedente del marchio controverso: ricorrente dinanzi alla commissione di ricorso Marchio controverso di cui trattasi: domanda di marchio dell’Unione europea denominativo SANOPTIS — Domanda di registrazione n.
17 934 770 Procedimento dinanzi all’EUIPO: opposizione Decisione impugnata: decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 18 novembre 2021 nel procedimento R 850/2021-4