HU
2022.3.14.
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 119/51
— kötelezze az ECHA-t a jelen eljárás valamennyi költségének, valamint a fellebbezési tanács előtti eljárással ösz­ szefüggésben a felperesnél felmerült költségeknek a viselésére, továbbá az ezen eljárás keretében megfizetett díjak visszafizetésére.
Jogalapok és fontosabb érvek Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik. 1.
Az első, arra alapított jogalap, hogy a fellebbezési tanács tévesen alkalmazta a jogot annak megállapításakor, hogy a nonán-1-ol-os 1,3-dioxo-2-benzofurán-5-karboxilsav anyag (EK-szám: 941–303–6) (a továbbiakban: anyag) gyártásának vis maior miatti beszüntetése nem mentesíti a felperest azon kötelezettség alól, hogy benyújtsa az anyagról szóló, a megfelelőség-ellenőrzésre vonatkozó első határozatban kért információkat. 2.
A második, arra alapított jogalap, hogy a fellebbezési tanács elferdítette a rendelkezésre álló bizonyítékokat, emiatt pedig i. helytelen jogi következtetést vont le, és ii. egy alá nem támasztott feltételezésre hivatkozva arra kérte a felperest, hogy terjesszen elő bizonyítékot. 3.
A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a fellebbezési tanács helytelenül értelmezte és alkalmazta az 1907/2006/EK rendelet (REACH rendelet) (1) 42. cikkének (1) bekezdését és 50. cikkének (2) bekezdését. 4.
A negyedik, arra alapított jogalap, hogy a fellebbezési tanács helytelenül értelmezte és alkalmazta a REACH rendelet 5.
és 6. cikkét. 5.
Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy a fellebbezési tanács helytelenül állapította meg, hogy az ECHA honlapján elérhető, a gyártás beszüntetésének következményeiről szóló iránymutatás nem szolgál a felperes számára pontos biztosítékokkal, valamint hogy az ECHA nem sértette meg a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvét. 6.
A hatodik, arra alapított jogalap, hogy a fellebbezési tanács helytelenül értelmezte és alkalmazta az arányosság elvét, valamint a megfelelő ügyintézéshez való jogot.
(1)
A vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2006.
L 396., 1. o.; helyesbítések: HL 2007.
L 136., 3. o.; HL 2008.
L 141., 22. o.; HL 2009.
L 36., 84. o.; HL 2010.
L 118., 89. o.; HL 2015.
L 212., 39. o.)
2022. január 18-án benyújtott kereset – Sanoptis kontra EUIPO – Synoptis Pharma (SANOPTIS) (T-30/22. sz. ügy) (2022/C 119/73) A keresetlevél nyelve: angol Felek Felperes: Sanoptis Sàrl (Luxembourg, Luxemburg) (képviselő: S. Rost ügyvéd) Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Synoptis Pharma sp. z o.o.
(Varsó, Lengyelország)
Az EUIPO előtti eljárás adatai A vitatott védjegy bejelentője: a felperes A vitatott védjegy: SANOPTIS európai uniós szóvédjegy – 17 934 770. sz.
védjegybejelentés Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2021. november 18-án hozott határozata (R 850/2021-4. sz. ügy)