14.3.2022
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 119/51
— velvoittamaan ECHA:n korvaamaan kaikki kantajan oikeudenkäyntikulut ja tälle valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä aiheutuneet kulut ja kyseisen oikeudenkäynnin ja menettelyn aikana maksetut maksut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kuuteen kanneperusteeseen.
1) Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan valituslautakunta on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että aineen 1,3-diokso-2-bentsofuraani-5-karboksyylihappo nonan-1-olin kanssa (EY-numero 941-303-6) (jäljempänä aine) valmistuksen lopettaminen ylivoimaisesta esteestä johtuvien syiden takia ei vapauta kantajaa velvollisuudesta toimittaa vaadittuja tietoja aineen alkuperäisessä vaatimustenmukaisuuden tarkistuksessa.
2) Toinen kanneperuste, jonka mukaan valituslautakunta otti vääristyneellä tavalla huomioon asiakirja-aineiston näytön ja (i) päätyi tämän perusteella väärään oikeudelliseen päätelmään ja (ii) vaati kantajaa esittämään näyttöä hypoteesin, jota ei ole tuettu todistein, kannalta.
3) Kolmas kanneperuste, jonka mukaan valituslautakunta on tulkinnut ja soveltanut väärin asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) (1) 42 artiklan 1 kohtaa ja 50 artiklan 2 kohtaa.
4) Neljäs kanneperuste, jonka mukaan valituslautakunta on tulkinnut ja soveltanut väärin REACH-asetuksen 5 ja 6 artiklaa.
5) Viides kanneperuste, jonka mukaan valituslautakunta on katsonut virheellisesti, että kantajalle ei annettu ECHA:n verkkosivustolla valmistuksen lopettamisen seurauksista saatavilla olevalla ohjeistuksella täsmällisiä vakuutuksia ja että ECHA ei ole loukannut oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteita.
6) Kuudes kanneperuste, jonka mukaan valituslautakunta on tulkinnut ja soveltanut virheellisesti suhteellisuusperiaatetta ja oikeutta hyvään hallintoon.
(1)
Kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1907/2006 (EUVL 2006, L 396, s. 1).
Kanne 18.1.2022 – Sanoptis v. EUIPO – Synoptis Pharma (SANOPTIS) (Asia T-30/22) (2022/C 119/73) Oikeudenkäyntikieli: englanti Asianosaiset ja muut osapuolet Kantaja: Sanoptis Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja S. Rost) Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) Muu osapuoli valituslautakunnassa: Synoptis Pharma sp. z o.o.
(Varsova, Puola)
Menettely EUIPO:ssa Hakija: Kantaja Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus sanamerkin SANOPTIS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Rekisteröintihakemus nro 17 934 770 EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 18.11.2021 asiassa R 850/2021-4 tekemä päätös