ET
14.3.2022
Euroopa Liidu Teataja
C 119/51
— mõista kõik hageja kohtukulud, mis on seotud käesoleva menetlusega ja menetlusega apellatsiooninõukogus, välja ECHAlt ning maksta hagejale tagasi kõik nende menetluste raames makstud tasud.
Väited ja peamised argumendid Hagi põhjenduseks esitab hageja kuus väidet. 1.
Esimene väide, et apellatsiooninõukogu on rikkunud õigusnormi, kui leidis, et force majeure'i tõttu aine 1,3-diokso-2-bensofuraan-5-karboksüülhappe koos 1-nonanooliga (EÜ nr 941-303-6) (edaspidi „aine“) tootmise peatamine ei vabasta hagejat kohustusest esitada aine esialgse vastavuse kontrolli otsuses nõutud teavet. 2.
Teine väide, et apellatsiooninõukogu on moonutanud toimikus asuvaid tõendeid ja seetõttu on ta esiteks teinud väära õigusliku järelduse ja teiseks nõudnud hagejalt tõendeid alusetute hüpoteeside kohta. 3.
Kolmas väide, et apellatsiooninõukogu on vääralt tõlgendanud määruse (EÜ) nr 1907/2006 („REACH-määrus“) (1) artikli 42 lõiget 1 ja artikli 50 lõiget 2. 4.
Neljas väide, et apellatsiooninõukogu on vääralt tõlgendanud ja kohaldanud REACH-määruse artikleid 5 ja 6. 5.
Viies väide, et apellatsiooninõukogu on vääralt leidnud, et ECHA veebisaidil kättesaadav juhend tootmise lõpetamise tagajärgede kohta ei andnud hagejale kindlaid tagatisi ning et ECHA ei ole rikkunud õiguskindluse ja õiguspärase ootuse põhimõtteid. 6.
Kuues väide, et apellatsiooninõukogu on vääralt tõlgendanud ja kohaldanud proportsionaalsuse põhimõtet ja õigust heale haldusele.
(1)
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1907/2006, mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH) ja millega asutatakse Euroopa Kemikaalide Agentuur ning muudetakse direktiivi 1999/45/EÜ ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 793/93, komisjoni määrus (EÜ) nr 1488/94 ning samuti nõukogu direktiiv 76/769/EMÜ ja komisjoni direktiivid 91/155/EMÜ, 93/67/EMÜ, 93/105/EÜ ja 2000/21/EÜ (ELT 2006, L 396, lk 1).
18. jaanuaril 2022 esitatud hagi – Sanoptis versus EUIPO – Synoptis Pharma (SANOPTIS) (Kohtuasi T-30/22) (2022/C 119/73) Hagiavalduse keel: inglise Pooled Hageja: Sanoptis Sàrl (Luxembourg, Luksemburg) (esindaja: advokaat S. Rost) Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) Teine menetluspool apellatsioonikojas: Synoptis Pharma sp. z o.o.
(Varssavi, Poola)
Andmed EUIPO menetluse kohta Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja Üldkohtus Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärgi SANOPTIS taotlus – registreerimistaotlus nr 17 934 770 Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 18. novembri 2021. aasta otsus asjas R 850/2021-4