EL
14.3.2022
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 119/51
— να καταδικάσει το ECHA στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας καθώς και στα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα-ενάγουσα στη διαδικασία ενώπιον του συμβουλίου προσφυγών και επιστροφή των τελών που καταβλήθηκαν στο πλαίσιο της διαδικασίας αυτής.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα Προς στήριξη της προσφυγής — αγωγής η προσφεύγουσα — ενάγουσα προβάλλει έξι λόγους. 1.
Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι το συμβούλιο προσφυγών υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο, όταν έκρινε ότι η παύση παραγωγής της ουσίας 1,3-διοξο-2-βενζοφουραν-5-καρβοξυλικό οξύ με νοναν-1-όλη (αριθμός ΕΚ 941-303-6) (στο εξής: η ουσία) για λόγους ανωτέρας βίας δεν απαλλάσσει την προσφεύγουσα — ενάγουσα από την υποχρέωση να παράσχει τις πληροφορίες που ζητήθηκαν στην αρχική απόφαση ελέγχου συμμόρφωσης για την ουσία αυτή. 2.
Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι το τμήμα προσφυγών παραμόρφωσε τα αποδεικτικά στοιχεία και, ως εκ τιούτου, i) κατέληξε σε εσφαλμένο νομικό συμπέρασμα και ii) απαίτησε από την προσφεύγουσα — ενάγουσα να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία επικαλούμενο αβάσιμες εικασίες. 3.
Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ότι το συμβούλιο προσφυγών εσφαλμένα ερμήνευσε και εφάρμοσε τα άρθρα 42, παράγραφος 1, και 50, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 1907/2006 (REACH) (1). 4.
Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται ότι το συμβούλιο προσφυγών ερμήνευσε και εφάρμοσε εσφαλμένα τα άρθρα 5 και 6 του κανονισμού REACH. 5.
Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται ότι το συμβούλιο προσφυγών κακώς έκρινε ότι οι οδηγίες που διατίθενται στον δικτυακό τόπο του ECHA σχετικά με τις συνέπειες της παύσης της παραγωγής δεν παρείχαν στην προσφεύγουσα ακριβείς εγγυήσεις και ότι ο ECHA δεν παραβίασε τις αρχές της ασφάλειας δικαίου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης. 6.
Με τον έκτο λόγο προβάλλεται εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή από το συμβούλιο προσφυγών της αρχής της αναλογικότητας και του δικαιώματος χρηστής διοικήσεως.
(1)
Κανονισμός (ΕΚ) 1907/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 2006, για την καταχώριση, την αξιολόγηση, την αδειοδότηση και τους περιορισμούς των χημικών προϊόντων (REACH) και για την ίδρυση του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Χημικών Προϊόντων καθώς και για την τροποποίηση της οδηγίας 1999/45/EΚ και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
793/93 του Συμβουλίου και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ.
1488/94 της Επιτροπής καθώς και της οδηγίας 76/769/ΕΟΚ του Συμβουλίου και των οδηγιών της Επιτροπής 91/155/ΕΟΚ, 93/67/ΕΟΚ, 93/105/ΕΚ και 2000/21/ΕΚ (ΕΕ 2006, L 396, σ.
1).
Προσφυγή της 18ης Ιανουαρίου 2022 — Sanoptis κατά EUIPO — Synoptis Pharma (SANOPTIS) (Υπόθεση T-30/22) (2022/C 119/73) Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική Διάδικοι Προσφεύγουσα: Sanoptis Sàrl (Λουξεμβούργο, Λουξεμβούργο) (εκπρόσωπος: S. Rost, δικηγόρος) Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Synoptis Pharma sp. z o.o.
(Βαρσοβία, Πολωνία) Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO Αιτούσα: Η προσφεύγουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου Επίδικο σήμα: Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης SANOPTIS — Υπ’ αριθ.
17 934 770 αίτηση καταχωρίσεως Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 18ης Νοεμβρίου 2021 στην υπόθεση R 850/2021-4