14.3.2022
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 119/51
— uložil agentuře ECHA náhradu veškerých nákladů tohoto řízení a nákladů řízení vynaložených žalobkyní v řízení před odvolacím senátem, jakož i náhradu poplatků zaplacených v rámci tohoto řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Na podporu žaloby předkládá žalobkyně šest žalobních důvodů. 1.
První žalobní důvod vycházející z toho, že se odvolací senát dopustil nesprávného právního posouzení, když rozhodl, že zastavení výroby látky 1,3-dioxo-2-benzofuran-5-karboxylová kyselina s nonan-1-olem (číslo ES 941-303-6) (dále jen „látka“) z důvodu vyšší moci nezbavuje žalobkyni povinnosti poskytnout informace požadované v prvotním rozhodnutí o kontrole souladu látky. 2.
Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že odvolací senát zkreslil důkazy obsažené ve spisu a na tomto základě i) dospěl k nesprávnému právnímu závěru a ii) požadoval, aby žalobkyně předložila důkazy s odkazem na nepodložené hypotézy. 3.
Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že odvolací senát nesprávně vyložil a použil čl. 42 odst.
1 a čl. 50 odst.
2 nařízení (ES) č. 1907/2006 („REACH“) (1). 4.
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že odvolací senát nesprávně vyložil a použil články 5 a 6 nařízení REACH. 5.
Pátý žalobní důvod vycházející z toho, že odvolací senát nesprávně rozhodl, že pokyny k důsledkům zastavení výroby dostupné na internetových stránkách agentury ECHA neposkytly žalobkyni přesné záruky a že agentura ECHA neporušila zásady právní jistoty a ochrany legitimního očekávání. 6.
Šestý žalobní důvod vycházející z toho, že odvolací senát nesprávně vyložil a použil zásadu proporcionality a právo na řádnou správu.
(1)
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Úř. věst.
2006, L 396, s. 1).
Žaloba podaná dne 18. ledna 2022 – Sanoptis v. EUIPO – Synoptis Pharma (SANOPTIS) (Věc T-30/22) (2022/C 119/73) Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina Účastníci řízení Žalobkyně: Sanoptis Sàrl (Lucemburk, Lucembursko) (zástupce: S. Rost, advokát) Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Synoptis Pharma sp. z o.o.
(Varšava, Polsko)
Údaje týkající se řízení před EUIPO Přihlašovatel sporné ochranné známky: Žalobkyně Sporná ochranná známka: Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie „SANOPTIS“ – Přihláška č. 17 934 770 Řízení před EUIPO: Námitkové řízení Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 18. listopadu 2021, ve věci R 850/2021-4