7.3.2022
SL
Uradni list Evropske unije
C 109/17
št.
1 z dne 15. aprila 1958 o določitvi jezikov, ki se uporabljajo v Evropski gospodarski skupnosti (1), v katerem je določeno, da je francoščina uradni jezik in delovni jezik institucij Evropske unije, torej Parlamenta.
V zvezi s francoskimi poslanci naj bi bilo treba člen 10 poslovnika razumeti v skladu z obsegom, ki mu ga daje francoski jezik.
Splošno sodišče naj prav tako ne bi analiziralo izraza „Ne razprostirajo transparentov“, niti naj ne bi v okviru člena 10, zlasti njegovega odstavka 2, analiziralo odstavka 3.
Dokaz o tem, da prisotnost zastave ni povzročila težav, je bil predložen v odgovoru na ugovor nedopustnosti, ker so poslanci smeli izobesiti evropske zastavice in ker se je belgijski poslanec Guy Verhofstadt smel izraziti s tako zastavo pred njim.
Splošno sodišče naj bi s tem, da je v točkah od 43 do 49 sodbe razvilo razlogovanje, ki je sledilo razlogovanju Parlamenta na popolnoma drugačni pravni podlagi kot je člen 10, in s tem, da se je – da bi se sklicevalo na enakost poslancev glede časa za govor – oprlo na člen 171 poslovnika, naslovljen Dodelitev časa za govor in seznam govornikov, členu 10 dodalo predmet, ki ga ta nima.
To naj bi pomenilo izkrivljanje besedila, zaradi katerega naj bi Splošno sodišče temu členu dalo pravne učinke, ki jih ta nima.
Po mnenju pritožnikov sklep z dne 13. januarja 2020 s tem, da bistveno spreminja njihov pravni položaj, nedvomno ustvarja pravne učinke, ki vplivajo na pogoje izvrševanja mandata pritožnikov.
Ukrep naj bi torej pomenil izpodbojni akt in sodbo bi bilo treba razveljaviti.
(1)
UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 1, str.
3.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Retten i Esbjerg (Danska) 17. decembra 2021 – Skatteministeriet Departementet/Global Gravity ApS (Zadeva C-788/21) (2022/C 109/24) Jezik postopka: danščina Predložitveno sodišče Retten i Esbjerg
Stranki v postopku v glavni stvari Tožeča stranka: Skatteministeriet Departementet Tožena stranka: Global Gravity ApS
Vprašanji za predhodno odločanje 1.
Katera merila je treba uporabiti pri odločanju, ali je izdelek zabojnik v okviru podštevilke 8609 009000 kombinirane nomenklature skupne carinske tarife, kot je določena v Prilogi I k Uredbi Komisije (EU) št.
1001/2013 (1) z dne 4. oktobra 2013 o spremembi Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št.
2658/87 (2) o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi, pa tudi: (a) ali ta merila, obravnavana samostojno, lahko omogočijo, da se izdelek razvrsti kot zabojnik; (b) ali bi bilo treba opraviti splošno oceno meril, da se opredeli, ali naj se izdelek razvrsti kot zabojnik, tako da izpolnjevanje več meril – vendar ne vseh – omogoči, da se izdelek razvrsti kot zabojnik; oziroma (c) ali morajo biti kumulativno izpolnjena vsa merila, da se izdelek lahko razvrsti kot zabojnik? 2.
Ali naj se izraz „zabojnik“ iz podštevilke 8609 009000 kombinirane nomenklature skupne carinske tarife v različici iz Priloge I k Uredbi Komisije (EU) št.
1001/2013 z dne 4. oktobra 2013 o spremembi Priloge I k Uredbi Sveta (EGS) št.
2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi razlaga tako, da se nanaša na izdelek, ki je sistem za transport cevi in ki ga sestavlja več aluminijastih dvižnih profilov, dva jeklena dvižna kola na dvižni profil ter