NL
7.3.2022
Publicatieblad van de Europese Unie
C 109/17
15 april 1958 tot regeling van het taalgebruik in de Europese Economische Gemeenschap (1), waarin het Frans tot officiële taal en werktaal van de instellingen van de Europese Unie, en dus van het Parlement, wordt verklaard.
Artikel 10 van het Reglement moet voor de Franse parlementsleden worden gelezen in overeenstemming met de draagwijdte die de Franse taal eraan geeft.
Het Gerecht heeft evenmin de uitdrukking “zij tonen geen spandoeken” geanalyseerd, noch heeft het lid 3 onderzocht in de context van artikel 10, en in het bijzonder lid 2 ervan.
Het bewijs dat de aanwezigheid van een vlag geen storende factor was, werd geleverd in het antwoord op de exceptie van niet-ontvankelijkheid, aangezien parlementsleden Europese vlaggetjes konden voeren en het Belgische parlementslid Guy Verhofstadt het woord mocht nemen met een dergelijke vlag voor zich.
Door in de punten 43 tot en met 49 van zijn arrest dezelfde redenering als het Parlement te ontwikkelen op een volstrekt andere rechtsgrondslag dan artikel 10, en door zich te beroepen op artikel 171 (“Verdeling van de spreektijd en sprekerslijst”) van het Reglement om aan te tonen dat alle sprekers evenveel spreektijd genieten, heeft het Gerecht aan artikel 10 een betekenis toegevoegd die het niet heeft.
Met deze verdraaiing van de tekst heeft Gerecht aan dit artikel rechtsgevolgen toegekend die het niet heeft.
Volgens rekwiranten heeft het besluit van 13 januari 2020 wel degelijk rechtsgevolgen meegebracht die hebben afgedaan aan de voorwaarden voor de uitoefening van hun mandaat doordat hun rechtspositie aanmerkelijk is gewijzigd.
De maatregel vormde dus een voor beroep vatbare handeling en het arrest moet worden vernietigd.
(1)
PB 17 van 6.10.1958, blz.
385.
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Retten i Esbjerg (Denemarken) op 17 december 2021 — Skatteministeriet Departementet / Global Gravity ApS (Zaak C-788/21) (2022/C 109/24) Procestaal: Deens Verwijzende rechter Retten i Esbjerg Partijen in het hoofdgeding Verzoekende partij: Skatteministeriet Departementet Verwerende partij: Global Gravity ApS Prejudiciële vragen 1) Welke criteria dienen te worden toegepast om te bepalen of een product een container is in de zin van postonderverdeling 8609 00 9000 van de gecombineerde nomenclatuur van het gemeenschappelijk douanetarief, zoals uiteengezet in bijlage I van uitvoeringsverordening (EU) nr.
1001/2013 (1) van de Commissie van 4 oktober 2013 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr.
2658/87 (2) van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, en: a) kan een product op basis van elk van deze criteria afzonderlijk worden ingedeeld als een container; b) dient een algemene beoordeling van deze criteria plaats te vinden om te kunnen bepalen of een product als een container kan worden ingedeeld, zodat als er aan verschillende — maar niet aan alle — criteria wordt voldaan, dit ertoe leidt dat het voorwerp als een container wordt ingedeeld; of c) dient cumulatief aan alle criteria te worden voldaan voordat een product kan worden ingedeeld als een container?
2) Dient de term “container” in postonderverdeling 8609 00 9000 van de gecombineerde nomenclatuur van het gemeenschappelijk douanetarief, zoals uiteengezet in bijlage I van uitvoeringsverordening (EU) nr.
1001/2013 van de Commissie van 4 oktober 2013 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr.
2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, aldus te worden uitgelegd dat het een product omvat dat bestaat in een transportsysteem voor buizen dat wordt gevormd door een aantal aluminium