FI
7.3.2022
Euroopan unionin virallinen lehti
C 109/17
15.4.1958 annetun asetuksen N:o 1 (1) 1 artiklaa, jossa todetaan, että Euroopan unionin toimielinten, siis parlamentin, virallinen kieli ja työkieli on ranska.
Parlamentin ranskalaisten jäsenten osalta työjärjestyksen 10 artiklaa olisi luettava sen ulottuvuuden mukaan, jonka se saa ranskan kielessä.
Unionin yleinen tuomioistuin jätti myös arvioimatta ilmaisun ”jäsenten ei tule pitää esillä banderolleja” eikä se arvioinut kolmatta luetelmakohtaa 10 artiklan ja muun muassa sen toisen luetelmakohdan asiayhteydessä.
Oikeudenkäyntiväitettä koskevasta vastauksesta kävi ilmi, ettei lipusta aiheutunut häiriötä, koska parlamentin jäsenet saavat käyttää pieniä Euroopan lippuja ja koska parlamentin belgialainen jäsen Guy Verhofstadt sai puhua niin, että tällainen lippu oli hänen edessään.
Kun unionin yleinen tuomioistuin toisti tuomionsa 43–49 kohdassa päätelmät, joita parlamentti on esittänyt täysin toisessa oikeudellisessa asiayhteydessä kuin 10 artiklaan liittyen ja kun se tukeutui työjärjestyksen 171 artiklaan, jonka otsikko on ”Puheajan jakaminen ja puhujalista”, vedotessaan parlamentin jäsenten yhdenvertaisuuteen puheajan osalta, se lisäsi 10 artiklaan tavoitteen, jota sillä ei ole.
Valittajien mukaan tämä merkitsee vääristämistä, jonka myötä unionin yleinen tuomioistuin antoi kyseiselle artiklalle oikeusvaikutuksia, joita sillä ei ole.
He katsovat, että 13.1.2020 tehdyllä päätöksellä oli oikeusvaikutuksia, jotka kohdistuivat valittajien edustajantoimen hoitamisen edellytyksiin muuttaen heidän oikeus­ asemaansa selvästi.
Toimenpide on näin ollen kannekelpoinen toimi ja tuomio on kumottava.
(1)
EYVL 17, 6.10.1958, s. 385.
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Retten i Esbjerg (Tanska) on esittänyt 17.12.2021, Skatteministeriet Departementet v. Global Gravity ApS (Asia C-788/21) (2022/C 109/24) Oikeudenkäyntikieli: tanska Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin Retten i Esbjerg
Pääasian asianosaiset Kantaja: Skatteministeriet Departementet Vastaaja: Global Gravity ApS
Ennakkoratkaisukysymykset 1) Mitä perusteita on sovellettava ratkaistaessa, onko jokin tavara yhteisen tullitariffin yhdistetyn nimikkeistön, sellaisena kuin se sisältyy tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (1) liitteen I muuttamisesta 4.10.2013 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N: o 1001/2013 (2) liitteeseen I, alanimikkeessä 8609 00 9000 tarkoitettu kontti – esimerkiksi: a) voiko kukin erillinen edellytys yksin johtaa siihen, että tavara luokitellaan kontiksi b) jos edellytyksiä on arvioitava kokonaisvaltaisesti sen ratkaisemiseksi, onko tavara luokiteltava kontiksi, ja voiko tällöin useiden muttei kuitenkaan kaikkien edellytysten täyttyminen johtaa siihen, että tavara voidaan luokitella kontiksi vai c) onko kaikkien edellytysten täytyttävä kumulatiivisesti, jotta tavara voidaan luokitella kontiksi?
2) Onko kontin käsitettä yhteisen tullitariffin yhdistetyn nimikkeistön, sellaisena kuin se sisältyy tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 4.10.2013 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1001/2013 liitteeseen I, alanimikkeessä 8609 00 9000 tulkittava siten, että siihen kuuluu seuraavan kaltainen tavara: useista putkien kiinnittämiseen käytettävistä alumiinisista putkenkannattimista sekä kahdesta teräksisestä tukitangosta ja kahdesta M20-pultista kutakin