ES
7.3.2022
Diario Oficial de la Unión Europea
C 109/17
lingüístico de la Comunidad Económica Europea, (1) que declara el francés lengua oficial y de trabajo de las instituciones de la Unión Europea y, por lo tanto, del Parlamento.
Los diputados franceses consideran que el artículo 10 del Reglamento interno debería haberse interpretado de acuerdo con el alcance que le da la lengua francesa.
El Tribunal General tampoco examinó la expresión «No desplegarán pancartas» ni el apartado 3 en el contexto del artículo 10, en particular, su segunda parte.
La prueba de que la presencia de una bandera no causa problema alguno fue señalada en la respuesta a la excepción de inadmisibilidad, pues los diputados podían exhibir pequeñas banderas europeas y el diputado belga Guy Verhofstadt podía hablar teniendo ante sí una bandera de ese tipo.
Al desarrollar en los apartados 43 a 49 de su sentencia una argumentación calcada de la del Parlamento en otro ámbito jurídico distinto del artículo 10, y al basarse en el artículo 171 del Reglamento, rubricado «Distribución del tiempo de uso de la palabra y lista de oradores», para invocar la igualdad de los diputados respecto al tiempo de uso de la palabra, el Tribunal General añadió al artículo 10 un objeto del que este precepto carece.
Esto constituye una desnaturalización del texto que condujo al Tribunal General a dar al citado artículo unos efectos jurídicos que no tiene.
La decisión de 13 de enero de 2020 produjo auténticos efectos jurídicos que podían afectar a las condiciones de ejercicio del mandato de los recurrentes, al modificar de forma relevante su situación jurídica.
En su opinión, por consiguiente, la medida es un acto impugnable y la sentencia debe ser anulada.
(1)
DO 17 de 6.10.1958, p. 385.
Petición de decisión prejudicial planteada por el Retten i Esbjerg (Dinamarca) el 17 de diciembre de 2021 — Skatteministeriet Departementet / Global Gravity ApS (Asunto C-788/21) (2022/C 109/24) Lengua de procedimiento: danés Órgano jurisdiccional remitente Retten i Esbjerg
Partes en el procedimiento principal Demandante: Skatteministeriet Departementet Demandada: Global Gravity ApS
Cuestiones prejudiciales 1) ¿Qué criterios deben aplicarse para determinar si un producto es un contenedor con arreglo a la subpartida 8609 00 90 00 de la nomenclatura combinada del Arancel Aduanero Común, que figura en el anexo 1 del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1001/2013 (1) de la Comisión, de 4 de octubre de 2013, por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CEE) n.o 2658/87 (2) del Consejo, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común?
En particular, a) esos criterios, considerados de forma aislada, ¿pueden determinar que un producto sea clasificado como contenedor?
b) ¿Debe realizarse una apreciación general de los criterios pertinentes para determinar si un artículo debe clasificarse como contenedor, de tal manera que el cumplimiento de algunos de ellos, pero no de todos, puede dar lugar a que ese producto se clasifique como contenedor?
o c) ¿Es preciso que se cumplan todos los criterios de forma acumulativa para que un artículo pueda clasificarse como contenedor?
2) ¿Debe interpretarse el término «contenedor» que figura en la subpartida 8609 00 90 00 de la nomenclatura combinada del Arancel Aduanero Común, en su versión resultante del anexo I del Reglamento n.o 1001/2013, en el sentido de que comprende un producto que es un sistema para el transporte de tubos consistente en un conjunto de perfiles de aluminio superpuestos, dos mástiles verticales de acero por cada nivel y dos bulones de acero M20 por nivel para fijar