DA
7.3.2022
Den Europæiske Unions Tidende
C 109/17
europæiske økonomiske Fællesskab på det sproglige område (1), der fastsætter, at fransk er et officielt sprog og et arbejdssprog i Den Europæiske Unions institutioner, og dermed i Parlamentet.
I forhold til de franske medlemmer skulle forretningsordenens artikel 10 læses ifølge den rækkevidde, som det franske sprog giver denne.
Retten analyserede heller ikke udtrykket: »De må ikke anvende bannere« og foretog ikke en analyse af tredje afsnit i sammenhæng med artikel 10, navnlig dennes andet afsnit.
Beviset for, at tilstedeværelsen af et flag ikke voldte problemer, fremgik af svaret på formalitetsindsigelsen, eftersom medlemmerne kunne rejse små europæiske flag og eftersom det belgiske medlem Guy Verhofstadt kunne udtale sig med et sådant flag foran ham.
Retten tilføjede til artikel 10, ved i præmis 43-49 i dens dom at udvikle en begrundelse, der kopierede Parlamentets begrundelse vedrørende et helt andet retligt område end artikel 10, og ved at støtte sig til forretningsordenens artikel 171 med overskriften »Fordeling af taletiden og talerliste« med henblik på at henvise til medlemmernes lighed hvad angår taletid, et formål, som artiklen ikke har.
Dette udgør en urigtig gengivelse af bestemmelsen, som medførte, at Retten gav denne artikel retsvirkninger, som den ikke har.
Ifølge appellanterne medførte afgørelsen af 13. januar 2020 utvivlsomt retsvirkninger, der kan berøre betingelserne for appellanternes udøvelse af deres mandat, ved på en væsentlig måde at ændre deres retsstilling.
Foranstaltningen udgør derfor en anfægtelig retsakt og dommen bør ophæves.
(1)
EFT 17 af 6.10.1958, s. 385.
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Retten i Esbjerg (Danmark) den 17. december 2021, Skatteministeriet Departementet mod Global Gravity ApS (Sag C-788/21) (2022/C 109/24) Processprog: dansk Den forelæggende ret Retten i Esbjerg
Parter Sagsøger: Skatteministeriet Departementet Sagsøgt: Global Gravity ApS
Præjudicielle spørgsmål 1) Hvilke kriterier skal anvendes for at afgøre, om en vare udgør en godsbeholder i KN underposition 8609 00 9000 i den Kombinerede Nomenklatur i den fælles Toldtarif, som affattet ved bilag 1 til Kommissionens forordning (EU) Nr. 1001/2013 (1) af 4. oktober 2013 om ændring af bilag 1 til Rådets forordninger (EØF) nr.
2658/87 (2) om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif? herunder: a) om disse kriterier hver for sig isoleret set kan medføre, at en vare tariferes som en godsbeholder?
b) om der skal foretages en samlet helhedsbedømmelse af kriterier for at afgøre, om en vare skal tariferes som en godsbeholder, således at opfyldelse af flere kriterier — men ikke alle kriterier — medfører, at varen kan tariferes som en godsbeholder?
Eller c) om samtlige kriterier kumulativt skal opfyldes, førend en vare kan tariferes som en godsbeholder?
2) Skal begrebet »godsbeholder (container)« i underposition 8609 00 9000 i den Kombinerede Nomenklatur i den fælles Toldtarif, som affattet ved bilag 1 til Kommissionens forordninger (EU) Nr. 1001/2013 af 4. oktober 2013 om ændring af bilag 1 til Rådets forordninger (EØF) nr.
2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif fortolkes således, at den omfatter en vare, som er et system til transport af rør, det består af et antal rørholdere af aluminium, to