28.2.2022
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 95/43
Grunder och huvudargument Till stöd för sin talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 6 respektive den 9 april 2021 och den 4 maj 2021 om återbetalning av felaktigt utbetalda belopp på grund av skatteavdrag för barn, åberopar sökanden tre grunder. 1.
Den första grunden avser en felaktig tolkning och tillämpning av artikel 85 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen i Europeiska unionen.
Sökanden anser härvidlag att de villkor som anges i artikel 85 för att återkräva felaktigt utbetalda belopp inte är uppfyllda. 2.
Den andra grunden avser ett åsidosättande av principen om berättigade förväntningar, eftersom de tre villkor som följer av rättspraxis för att denna princip ska vara tillämplig är uppfyllda i förevarande fall. 3.
Den tredje grunden avser ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten.
Talan väckt den 12 januari 2022 – NY mot kommissionen (Mål T-21/22) (2022/C 95/60) Rättegångsspråk: franska Parter Sökande: NY (ombud: advokaterna A. Champetier och S. Rodrigues) Svarande: Europeiska kommissionen Yrkanden Sökanden yrkar att tribunalen ska — fastställa att förevarande talan kan tas upp till prövning och bifalla den, — ogiltigförklara det första angripna beslutet och, vid behov, det andra angripna beslutet, — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument Till stöd för sin talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 14 april 2021 med avslag på sökandens begäran om ersättning av den 22 december 2020 åberopar sökanden tre grunder. 1.
Den första grunden avser ett åsidosättande av rätten till god förvaltning och principen om opartiskhet.
Sökanden anser att såväl ur ett subjektivt som ur ett objektivt perspektiv iakttogs inte kravet på opartiskhet vid handläggningen av begäran om ersättning. 2.
Den andra grunden avser ett åsidosättande av rätten till integritet och värdighet, samt förekomsten av flera uppenbart oriktiga bedömningar.
Sökanden gör gällande att svaranden åsidosatt sin skyldighet skydda sökandens integritet och värdighet, på grund av de våldshandlingar sökanden utsatts för av säkerhetspersonalen, varvid svaranden gjort sig skyldig till uppenbart oriktiga bedömningar vid prövningen av dessa våldshandlingar. 3.
Den tredje grunden avser ett åsidosättande av omsorgsskyldigheten, såvida sökanden inte erhållit det stöd som vederbörande kunde förvänta sig från svaranden.
Talan väckt den 11 januari 2022 – Grail mot kommissionen (Mål T-23/22) (2022/C 95/61) Rättegångsspråk: engelska Parter Sökande: Grail LLC (Menlo Park, Kalifornien, Förenta staterna) (ombud: D. Little, solicitor, samt juristerna J. Ruiz Calzado, J. M. Jiménez-Laiglesia Oñate och A. Giraud)