28.2.2022
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 95/43
Middelen en voornaamste argumenten Ter ondersteuning van het beroep tegen de besluiten van de Commissie van 6 en 9 april 2021 en van 4 mei 2021 tot terugvordering van de ten onrechte aan verzoeker betaalde bedragen wegens de belastingvermindering voor zijn kinderen, voert verzoeker drie middelen aan. 1.
Eerste middel: de Commissie heeft artikel 85 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie onjuist uitgelegd en toegepast.
In dit verband is verzoeker van mening dat niet is voldaan aan de voorwaarden van artikel 85 voor de terugvordering wegens onverschuldigde betaling. 2.
Tweede middel: de Commissie heeft het vertrouwensbeginsel geschonden aangezien in casu is voldaan aan de drie voorwaarden waaronder er volgens de toepasselijke rechtspraak sprake is van gewettigd vertrouwen. 3.
Derde middel: de Commissie heeft de bestreden besluiten ontoereikend gemotiveerd.
Beroep ingesteld op 12 januari 2022 — NY / Commissie (Zaak T-21/22) (2022/C 95/60) Procestaal: Frans Partijen Verzoekende partij: NY (vertegenwoordigers: A. Champetier en S. Rodrigues, advocaten) Verwerende partij: Europese Commissie Conclusies — het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond verklaren; — het eerste en, voor zover nodig, het tweede bestreden besluit nietig verklaren; — de verwerende partij verwijzen in alle kosten.
Middelen en voornaamste argumenten Ter ondersteuning van haar beroep tegen het besluit van de Commissie van 14 april 2021 tot afwijzing van het op 22 december 2020 ingediende verzoek om schadevergoeding, voert de verzoekende partij drie middelen aan. 1.
Eerste middel: schending van het recht op behoorlijk bestuur en van het beginsel van onpartijdigheid.
Volgens verzoeker is bij het onderzoek van het verzoek om schadevergoeding zowel vanuit subjectief als objectief oogpunt niet voldaan aan het vereiste van onpartijdigheid. 2.
Tweede middel: schending van het recht op integriteit en waardigheid en verschillende kennelijke beoordelingsfouten.
De verwerende partij heeft niet voldaan aan de op haar rustende verplichting om verzoekers waardigheid en integriteit te behouden en te beschermen, gezien het geweld dat de veiligheidsagenten jegens hem hebben gebruikt en waarvan de vaststelling kennelijke beoordelingsfouten bevat. 3.
Derde middel: niet-nakoming van de zorgplicht aangezien verzoeker van de verwerende partij niet alle steun heeft gekregen die hij van haar mocht verwachten.
Beroep ingesteld op 11 januari 2022 — Grail/Commissie (Zaak T-23/22) (2022/C 95/61) Procestaal: Engels Partijen Verzoekende partij: Grail LLC (Menlo Park, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: D. Little; Solicitor, J. Ruiz Calzado, J. M. Jiménez-Laiglesia Oñate en A. Giraud, advocaten)