LV
C 95/6
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
28.2.2022.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 20. augustā iesniedza Bundesfinanzhof (Vācija) – Finanzamt X/Y (Lieta C-516/21) (2022/C 95/08) Tiesvedības valoda – vācu Iesniedzējtiesa Bundesfinanzhof Pamatlietas puses Prasītāja: Finanzamt X Atbildētājs: Y Prejudiciālie jautājumi Vai saskaņā ar Direktīvas 2006/112/EK (1) 135. panta 2. punkta c) apakšpunktu pienākums maksāt nodokli par pastāvīgi uzstādītu iekārtu un mehānismu izīrēšanu attiecas uz — vienīgi atsevišķu (autonomu) šāda veida iekārtu un mehānismu izīrēšanu vai arī — šāda veida iekārtu un mehānismu izīrēšanu (iznomāšanu), kas, pamatojoties uz to pašu pušu starpā noslēgtu vienošanos par ēkas iznomāšanu (un kā tās papildpakalpojums), ir atbrīvota no nodokļa saskaņā PVN direktīvas 135. panta 1. punkta l) apakšpunktu?
(1)
Padomes Direktīva 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu.
Apelācijas sūdzība, ko 2021. gada 21. septembrī AM.VI.
Srl, Quinam Limited – Fashioneast Sàrl tiesību pārņēmēja iesniedza par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2021. gada 14. jūlija spriedumu lietā T-297/20 Fashioneast un AM.VI./EUIPO – Moschillo (“RICH JOHN RICHMOND”) (Lieta C-599/21 P) (2022/C 95/09) Tiesvedības valoda – angļu Lietas dalībnieki Apelācijas sūdzības iesniedzējas: AM.VI.
Srl, Quinam Limited – Fashioneast Sàrl tiesību pārņēmēja (pārstāvji: A. Camusso, M. Baghetti, avvocati, A. Boros, ügyvéd) Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs Ar 2022. gada 17. janvāra rīkojumu Tiesa (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) atzina apelācijas sūdzību par nepieļaujamu un piesprieda AM.VI. un Quinam Limited pašām segt savus tiesāšanās izdevumus.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 30. septembrī iesniedza Naczelny Sąd Administracyjny (Polija) – Gmina O./Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej (Lieta C-612/21) (2022/C 95/10) Tiesvedības valoda – poļu Iesniedzējtiesa Naczelny Sąd Administracyjny