2022 2 28
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 95/43
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai Grįsdamas ieškinį dėl 2021 m. balandžio 6 d. bei 9 d. ir 2021 m. gegužės 4 d.
Komisijos sprendimų susigrąžinti sumas, jam nepagrįstai išmokėtas kaip mokesčio lengvata dėl to, kad jis turi vaikų, ieškovas remiasi trimis pagrindais. 1.
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas klaida, padaryta aiškinant ir taikant Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 85 straipsnį.
Ieškovas teigia, kad neįvykdytos 85 straipsnyje nustatytos sąlygos, būtinos, kad būtų galima reikalauti grąžinti nepagrįstai sumokėtas sumas. 2.
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisėtų lūkesčių principo pažeidimu, nes nagrinėjamu atveju tenkinamos trys jurisprudencijoje nustatytos teisėtų lūkesčių pripažinimo sąlygos. 3.
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas nepakankamais motyvais.
2022 m. sausio 12 d. pareikštas ieškinys byloje NY / Komisija (Byla T-21/22) (2022/C 95/60) Proceso kalba: prancūzų Šalys Ieškovas: NY, atstovaujamas advokatų A. Champetier ir S. Rodrigues Atsakovė: Europos Komisija Reikalavimai Ieškovas Bendrojo Teismo prašo: — pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu; — panaikinti pirmąjį ginčijamą sprendimą ir, prireikus, antrąjį ginčijamą sprendimą; — priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai Grįsdamas ieškinį dėl 2021 m. balandžio 14 d.
Komisijos sprendimo, kuriuo buvo atmestas 2020 m. gruodžio 22 d. pateiktas reikalavimas atlyginti žalą, ieškovas nurodo tris pagrindus. 1.
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės į gerą administravimą, taip pat nešališkumo principo pažeidimu.
Ieškovo nuomone, nagrinėjant reikalavimą atlyginti žalą buvo nesilaikyta nešališkumo reikalavimo – tiek subjektyviai, tiek objektyviai. 2.
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės į asmens neliečiamybę ir žmogaus orumą pažeidimu, taip pat keliomis akivaizdžiomis vertinimo klaidomis.
Ieškovas tvirtina, kad atsakovė nepaisė jai tenkančios pareigos saugoti ir ginti jo orumą ir neliečiamybę, kiek tai susiję su prieš ieškovą nukreiptu saugumo tarnybos darbuotojų smurtu, kurį nustatant buvo padaryta akivaizdžių vertinimo klaidų. 3.
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas rūpestingumo pareigos pažeidimu, nes ieškovas nesulaukė iš atsakovės paramos, kurios turėjo teisę tikėtis.
2022 m. sausio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Grail / Komisija (Byla T-23/22) (2022/C 95/61) Proceso kalba: anglų Šalys Ieškovė: Grail LLC (Menlo Parkas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solicitor D. Little, lawyers J. Ruiz Calzado, J. M. Jiménez-Laiglesia Oñate ir A. Giraud