LT
C 95/4
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2022 2 28
2021 m. gruodžio 6 d.
Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Ráckevei Járásbíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) EP, TA, FV, TB / ERSTE Bank Hungary Zrt (Byla C-670/20) (1) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Užsienio valiuta išreikšta paskolos sutartis – Sąlygos, dėl kurių paskolos gavėjui kyla su valiutos keitimu susijusi rizika – 4 straipsnio 2 dalis – Suprantamumo ir skaidrumo reikalavimai – Vartotojo deklaracijos, kuria remiantis jis visiškai supranta potencialią riziką, kylančią dėl užsienio valiuta išreikštos paskolos pasirašymo, reikšmės nebuvimas – Aiški ir suprantama sutarties sąlygos formuluotė) (2022/C 95/05) Proceso kalba: vengrų Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas Ráckevei Járásbíróság
Šalys Ieškovai: EP, TA, FV, TB Atsakovas: ERSTE Bank Hungary Zrt
Rezoliucinė dalis 1993 m. balandžio 5 d.
Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 4 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, kad užsienio valiuta, dėl kurios paskolos gavėjas patiria valiutos keitimo riziką, išreikštos paskolos sutarties sąlygų skaidrumo reikalavimas yra įvykdytas tik tada, kai verslininkas pateikia paskolos gavėjui tikslią ir pakankamą informaciją apie valiutos keitimo riziką, leidžiančią vidutiniam, pakankamai informuotam ir protingai pastabiam bei nuovokiam vartotojui įvertinti tokių sąlygų neigiamų, galimai reikšmingų, ekonominių pasekmių riziką jo finansiniams įsipareigojimams per visą šios sutarties galiojimo laikotarpį.
Šiuo klausimu aplinkybė, kad vartotojas teigia visiškai suprantantis potencialią riziką, kylančią dėl minėtos sutarties pasirašymo, savaime neturi reikšmės vertinant, ar verslininkas įvykdė minėtą skaidrumo reikalavimą.
(1)
OL C 98, 2021 3 22.
2021 m. gruodžio 13 d.
Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) VX / Autoridade Tributária e Aduaneira (Byla C-224/21) (1) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Tiesioginis apmokestinimas – Nekilnojamojo turto vertės prieaugio apmokestinimas – SESV 63 ir 65 straipsniai – Laisvas kapitalo judėjimas – Diskriminacija – Nenuolatinių gyventojų gauto kapitalo prieaugio už nekilnojamąjį turtą didesnis apmokestinimas – Galimybė pasirinkti būti apmokestinamam pagal nerezidentams taikomą tvarką) (2022/C 95/06) Proceso kalba: portugalų Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)