HR
C 95/6
Službeni list Europske unije
28.2.2022.
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. kolovoza 2021.
uputio Bundesfinanzhof (Njemačka) – Finanzamt X protiv Y (Predmet C-516/21) (2022/C 95/08) Jezik postupka: njemački Sud koji je uputio zahtjev Bundesfinanzhof Stranke glavnog postupka Tužitelj: Finanzamt X Tuženik: Y Prethodno pitanje Obuhvaća li obveza plaćanja poreza za iznajmljivanje stalno ugrađene opreme i strojeva u skladu s člankom 135. stavkom 2. prvom rečenicom točkom (c) Direktive o PDV-u (1) — samo izolirano (samostalno) iznajmljivanje takve opreme i strojeva ili i — iznajmljivanje (leasing) takve opreme i strojeva koje je na temelju ugovora o najmu zgrade između istih stranaka (i kao pomoćna usluga tom iznajmljivanju) u skladu s člankom 135. stavkom 1. točkom l.
Direktive o PDV izuzeto od porezne obveze?
(1)
Direktiva Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006.
o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (SL 2006., L 347, str. 1.)
(SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.).
Žalba koju su 21. rujna 2021. podnijeli AM.VI.
Srl i Quinam Limited, pravni sljednik društva Fashioneast Sàrl protiv presude Općeg suda (treće vijeće) od 14. srpnja 2021. u predmetu T-297/20, Fashioneast i AM.VI./EUIPO – Moschillo (RICH JOHN RICHMOND) (Predmet C-599/21 P) (2022/C 95/09) Jezik postupka: engleski Stranke Žalitelji: AM.VI.
Srl, Quinam Limited, pravni sljednik društva Fashioneast Sàrl (zastupnik: A. Camusso, M. Baghetti, avvocati, A. Boros, ügyvéd) Druga stranka u postupku: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo Sud (vijeće za dopuštanje žalbi) je rješenjem od 17. siječnja 2022. je odlučio da je žalba nedopuštena i da društva AM.
VI. i Quinam Limited snose vlastite troškova.
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. rujna 2021.
uputio Naczelny Sąd Administracyjny (Poljska) – Gmina O./Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (Predmet C-612/21) (2022/C 95/10) Jezik postupka: poljski Sud koji je uputio zahtjev Naczelny Sąd Administracyjny