21.2.2022
SL
Uradni list Evropske unije
C 84/23
Vprašanja za predhodno odločanje 1.
Ali je treba člen 13(1)(b)(i) Uredbe (ES) št.
883/2004 (1) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o koordinaciji sistemov socialne varnosti, člena 3(1)(a) in 11(1) Uredbe (ES) št.
1071/2009 (2) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o skupnih pravilih glede pogojev za opravljanje dejavnosti cestnega prevoznika in o razveljavitvi Direktive Sveta 96/26/ES ter člen 4(1)(a) Uredbe (ES) št.
1072/2009 (3) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o skupnih pravilih za dostop do trga mednarodnega cestnega prevoza blaga razlagati tako, da iz okoliščine, da mora podjetje, ki v skladu z uredbama št.
1071/2009 in št.
1072/2009 v državi članici Evropske unije pridobi dovoljenje za cestni prevoz, zato imeti dejanski in stalni sedež v tej državi članici, izhaja, da se s tem neizpodbitno dokaže, da je za določitev sistema socialne varnosti, ki se uporabi, njegov sedež v smislu člena 13(1) navedene Uredbe št.
883/2004 v tej državi članici, in ali so organi države članice zaposlitve vezani na to ugotovitev? 2.
Ali je nacionalnemu sodišču države članice zaposlitve, ki ugotovi, da je bilo zadevno dovoljenje za cestni prevoz pridobljeno z goljufijo, dovoljeno, da ne upošteva tega dovoljenja, ali pa morajo organi države članice zaposlitve na podlagi ugotovljene goljufije najprej zahtevati odvzem tega dovoljenja od organov, ki so ga izdali?
(1) (2) (3)
UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 5, str. 72.
UL 2009, L 300, str. 51.
UL 2009, L 300, str.
72.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) 9. novembra 2021 – „Gargždų geležinkelis“ UAB/Lietuvos transporto saugos administracija (Zadeva C-671/21) (2022/C 84/30) Jezik postopka: litovščina Predložitveno sodišče Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Stranke v postopku v glavni stvari Pritožnik: „Gargždų geležinkelis“ UAB Druge stranke: Lietuvos transporto saugos administracija, Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnyba, AB „LTG Infra“
Vprašanji za predhodno odločanje 1.
Ali je treba prvi in drugi stavek člena 47(4) Direktive 2012/34/EU (1) razlagati tako, da nedvoumno prepovedujeta sprejetje nacionalnega zakonskega predpisa, ki določa, da se v primeru preobremenjene infrastrukture pri dodeljevanju zmogljivosti upošteva intenzivnost uporabe železniške infrastrukture?
Ali na to presojo vpliva povezanost stopnje uporabe železniške infrastrukture z dejansko uporabo te infrastrukture v preteklosti ali z načrtovano uporabo v obdobju, na katerega se nanaša veljavni vozni red?
Ali na to presojo vplivajo določbe členov 45 in 46 Direktive 2012/34/EU, ki podeljujejo široko diskrecijsko pravico upravljavcu javne infrastrukture ali subjektu, ki odloča o zmogljivosti za usklajevanje zahtevanih zmogljivosti, in izvajanje teh določb v nacionalnem pravu?
Ali na to presojo vpliva dejstvo, da je infrastruktura v določenem primeru razglašena za preobremenjeno, ker sta za zmogljivosti zaprosila dva ali več prevoznikov v železniškem prometu za prevoz istega tovora?