C 73/10
SV
Europeiska unionens officiella tidning
14.2.2022
Tolkningsfrågor Ska artikel 5.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2015/1535 (1) av den 9 september 2015 om ett informationsförfarande beträffande tekniska föreskrifter och beträffande föreskrifter för informationssamhällets tjänster tolkas så, att ett förbud för användare som saknar växtskyddslicens att använda bekämpningsmedel som innehåller glyfosat på mark för privat bruk ska anses avse en teknisk föreskrift som i enlighet med ovannämnda artikel ska anmälas till Europeiska kommissionen?
(1)
EUT 2015, L 241, s. 1.
Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 5 november 2021 – Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl mot AA (Mål C-663/21) (2022/C 73/13) Rättegångsspråk: tyska Hänskjutande domstol Verwaltungsgerichtshof Parter i det nationella målet Klagande: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Ytterligare deltagare i rättegången: AA Tolkningsfrågor 1.
Är en intresseavvägning, såsom ett självständigt kriterium, nödvändig vid bedömningen av frågan huruvida flyktingstatus som en behörig myndighet redan har beviljat får återkallas på grundval av det skäl som anges i artikel 14.4 b i direktiv 2011/95/EU (1), vilken innebär att det för ett återkallande krävs att det allmänna intresset av ett återvändande väger tynger än flyktingens intressen av fortsatt skydd från den mottagande staten, varvid brottets klandervärdhet och den potentiella faran för allmänheten ska avvägas mot utlänningens skyddsbehov, med beaktande av vilka slags åtgärder denne hotas av och deras omfattning? 2.
Utgör bestämmelserna i direktiv 2008/115/EG (2), särskilt artiklarna 5, 6, 8 och 9 i detta direktiv, hinder för ett nationellt rättsläge, där ett beslut om återvändande kan antas vad gäller en tredjelandsmedborgare vars hittillsvarande uppehållsrätt har upphört på grund av återkallandet av dennes flyktingstatus, även om det redan vid tidpunkten för antagandet av beslutet om återvändande står klart att en utvisning tillsvidare inte kan tillåtas på grund av principen om non-refoulement och detta även har fastställts genom ett lagakraftvunnet beslut?
(1) (2)
Europaparlamentets och rådets direktiv statslösa personer ska anses berättigade kraven för att betecknas som subsidiärt Europaparlamentets och rådets direktiv återvändande av tredjelandsmedborgare
2011/95/EU av den 13 december 2011 om normer för när tredjelandsmedborgare eller till internationellt skydd, för en enhetlig status för flyktingar eller personer som uppfyller skyddsbehövande, och för innehållet i det beviljade skyddet (EUT L 337, 2011, s. 9).
2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för som vistas olagligt i medlemsstaterna (EUT L 348, 2008, s. 98).
Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgien) den 11 november 2021 – UL, SA Royal Antwerp Football Club mot Union royale belge des sociétés de football association ASBL (Mål C-680/21) (2022/C 73/14) Rättegångsspråk: franska Hänskjutande domstol Tribunal de première instance francophone de Bruxelles