14.2.2022
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 73/67
4.
Vierde middel: schending van verzoeksters recht om vóór de vaststelling van het besluit te worden gehoord door het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag, en van haar recht op nakoming van de zorg- en de bijstandsplicht en op behoorlijk bestuur. 5.
Vijfde middel: de administratie heeft bij de behandeling van haar verzoek een dienstfout gemaakt waardoor zij schade heeft geleden welke ex aequo et bono wordt begroot op 2 500,00 EUR.
Beroep ingesteld op 29 december 2021 — QI / Commissie (Zaak T-807/21) (2022/C 73/84) Procestaal: Frans Partijen Verzoekende partij: QI (vertegenwoordiger: N. de Montigny, advocaat) Verwerende partij: Europese Commissie
Conclusies — nietigverklaring van het besluit van de directeur-generaal van het DG Personele middelen en veiligheid van 26 februari 2021 tot afwijzing van verzoeksters op grond van artikel 24 van het Statuut ingediende klacht van 25 oktober 2020; — voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 27 september 2021 tot afwijzing van verzoeksters klacht van 26 mei 2021; — veroordeling van de Commissie tot betaling van een vergoeding voor de materiële en immateriële schade die verzoekster heeft geleden en die ex aequo et bono op 100 000 EUR wordt begroot; — verwijzing van de Commissie in alle kosten.
Middelen en voornaamste argumenten Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan. 1.
Eerste middel: de afwijzing van het verzoek om bijstand was prematuur aangezien het is genomen zonder een onderzoek in te stellen, zonder het resultaat af te wachten van haar verzoek om toegang tot haar medisch dossier en dus in strijd met haar recht om vóór de vaststelling van het besluit op doeltreffende wijze te worden gehoord. 2.
Tweede middel: een kennelijk onjuiste beoordeling ten aanzien van de ontoereikendheid van het bewijs over het bestaan van gedragingen in strijd met het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie (hierna: “Statuut”).
Verzoekster beroept zich op de echtheid van de ondervonden intimidatie, de te korte procestermijnen en op schending van artikel 59 van het Statuut, dat de in casu door de medische dienst verrichte controles niet zou toestaan. 3.
Derde middel: schending van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, niet-nakoming van de bijstands- en de zorgplicht, schending van verzoeksters recht op behoorlijk bestuur en op gelijke behandeling.
Verzoekster beroept zich tevens op schending van haar legitieme verwachtingen. 4.
Vierde middel: schending van het recht om op doeltreffende wijze te worden gehoord aangezien er vóór de sluiting van het dossier geen sprake is geweest van hoor en wederhoor ten aanzien van de door het Bureau voor onderzoek en disciplinaire maatregelen van de Commissie (IDOC) onderzochte elementen. 5.
Vijfde middel: verzoek tot vergoeding van de materiële en immateriële schade.