14.2.2022
MT
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
C 73/17
Appell ippreżentat fit-3 ta’ Diċembru 2021 minn Novolipetsk Steel PAO mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (l-Għaxar Awla) fit-22 ta’ Settembru 2021 fil-Kawża T-752/16, NLMK vs Il-Kummissjoni (Kawża C-748/21 P) (2022/C 73/22) Lingwa tal-kawża: l-Ingliż Partijiet Appellanti: Novolipetsk Steel PAO (rappreżentanti: M. Krestiyanova u N.
Tuominen, avukati) Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea u Eurofer, European Steel Association, ASBL
Talbiet L-appellanti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha: — tannulla s-sentenza appellata; — tagħti s-sentenza finali fil-kawża, fejn l-istat ta’ proċedimenti hekk jippermetti, — sussidjarjament, tirrinvija l-każ għall-kunsiderazzjoni mill-ġdid lill-Qorti Ġenerali; — tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja kif ukoll għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Qorti Ġenerali.
Aggravji u argumenti prinċipali L-appell huwa bbażat fuq il-kriterji li ġejjin: — L-ewwel, il-Qorti Ġenerali wettqet żball fil-liġi billi interpretat b’mod żbaljat l-Artikolu 18(1) tar-regolament bażiku (1), ikkonstatat b’mod sostanzjali u żbaljat fatti u għawġet is-sens ċar tal-evidenza.
Il-Qorti Ġenerali bdiet mill-premessa li l-prodott ikkonċernat kien nofsu lest u naqset milli tipprovdi kull raġunament għaliex assimilat sempliċement il-fehma tal-Kummissjoni dwar dan.
Madankollu, dan huwa l-ewwel punt kontenzjuż bejn il-partijiet, u jaffettwa b’mod sinjifikattiv il-mod kif l-Artikolu 18(1) tar-regolament bażiku għandu jiġi applikat.
Billi ma tasalx li tikkunsidra dan il-punt kontenzjuż, aħseb u ara tapprezza s-sinjifikat tiegħu għall-applikazzjoni tal-Artikolu 18(1), il-Qorti Ġenerali tonqos milli tifhem li, mingħajr ma ssib soluzzjoni għal dan l-ewwel nuqqas ta’ qbil bejn il-partijiet, huwa impossibbli li jintlaħaq xi konklużjoni jekk il-Kummissjoni applikat l-Artikolu 18(1) b’mod korrett jew le f’dawn il-proċedimenti. — It-tieni, il-Qorti Ġenerali wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta interpretat l-Artikolu 9(4) tar-regolament bażiku u billi naqset milli tindirizza argumenti essenzjali, jew biex tipprovdi raġunijiet.
Taħt il-protezzjoni tal-Qorti Ġenerali, il-Kummissjoni eċċediet b’mhux ftit il-limiti tal-perijodu ta’ investigazzjoni jew tal-perijodu kkunsidrat, billi għażlet l-2008 bħala “is-sena rappreżentattiva l-iktar riċenti” wara l-kriżi finanzjarja.
B’mod relattiv, l-appellanti targumenta li l-konstatazzjoni ta’ korriment tas-sentenza kkontestata hija vvizzjati sa fejn ma hijiex ir-riżultat ta’ bbilanċjar ta’ fatturi rilevanti kemm pożittivi kif ukoll negattivi.
F’dak il-kuntest, l-appellanti argumentat li tnaqqis tal-ispejjeż ta’ produzzjoni tal-Industrija tal-Unjoni għandu, fost fatturi oħra, ikun assoċjat ukoll mas-sitwazzjoni fl-industrija tal-Unjoni wara l-kriżi finanzjarja globali tal-2012.
Madankollu, il-Qorti Ġenerali rrifjutat li tikkunsidra anki jekk il-kriżi finanzjarja kienet taffettwa wkoll il-katina tal-korriment. — It-tielet, il-Qorti Ġenerali wettqet żball fil-liġi billi interpretat b’mod żbaljat l-Artikolu 2(9) tar-regolament bażiku u billi naqset milli tindirizza l-argumenti kollha, uħud minnhom imqajma mill-Qorti Ġenerali nnifisha.
Il-Qorti Ġenerali sfidat il-każistika tagħha stess biex tikkonstata b’kuntradizzjoni mal-liġi li l-aġġustamenti tal-Artikolu 2(9) jistgħu jintużaw ukoll b’analoġija għall-kalkolu tal-marġni tal-korriment.
L-aġġustament għal SG&A u l-profit għal prezz ta’ esportazzjoni CIF tal-appellanti għall-iskopijiet ta’ marġni ta’ korriment huwa inadegwat, irraġonevoli u jikkostitwixxi żball manifest ta’ evalwazzjoni, billi l-uniku prezz ta’ esportazzjoni rilevanti huwa l-prezz tal-fruntiera tal-Unjoni tas-suq