14.2.2022
MT
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
C 73/9
Partijiet fil-kawża prinċipali Rikorrenti: FW, CE Konvenuti: Landespolizeidirektion Niederösterreich, Finanzamt Österreich
Domandi preliminari 1) Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-Artikoli 1, 2 u 6 tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE tas-27 ta’ Novembru 2000 li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (1), flimkien mal-Artikolu 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tissostitwixxi sistema ta’ remunerazzjoni li tiddiskrimina abbażi tal-età b’sistema ta’ remunerazzjoni fejn il-klassifikazzjoni ta’ uffiċjal tibqa’ tiġi ddeterminata b’mod diskriminatorju abbażi ta’ anzjanità salarjali taħt is-sistema ta’ remunerazzjoni antika b’riferiment għal xahar partikolari ta’ tranżizzjoni (Frar 2015), għalkemm hija suġġetta għal korrezzjoni fir-rigward tal-perijodi ta’ servizz preċedenti stabbiliti inizjalment permezz tad-determinazzjoni ta’ data ta’ riferiment komparattiva, iżda li tipprovdi li, fir-rigward tal-perijodi mwettqa wara l-għeluq it-18-il sena, huma biss il-perijodi l-oħra, li nofshom għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni, li jistgħu jiġu suġġetti għal reviżjoni, u li tipprovdi li l-estensjoni ta’ erba’ snin tal-perijodu li fih għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni perijodi ta’ servizz preċedenti tiġi kkuntrastata mal-fatt li l-perijodi l-oħra, li nofshom għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni, huma biss inklużi fil-kalkolu tad-data ta’ riferiment komparattiva sa fejn jeċċedu erba’ snin, li nofshom għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni (tnaqqis b’rata fissa tal-perijodu ta’ erba’ snin, li nofshom għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni)? 2.
Ir-risposta għall-ewwel domanda tkun differenti fi proċeduri fejn, minkejja li kienet diġà ġiet stabbilita data ta’ riferiment għall-finijiet ta’ avvanz qabel id-dħul fis-seħħ ta’ 2.
Dienstrechts-Novelle 2019 (it-Tieni Riforma tas-Servizz Pubbliku tal-2019), din kien għad ma kellhiex effett fuq l-istatus salarjali tal-uffiċjal, peress li d-deċiżjoni tal-awtorità kienet għadha ma ttiħditx b’applikazzjoni diretta tad-dritt tal-Unjoni, u fejn id-data ta’ riferiment komparattiva għandha tiġi kkalkolata mill-ġdid b’teħid inkunsiderazzjoni tad-data ta’ riferiment għall-finijiet ta’ avvanz iddeterminata b’mod diskriminatorju abbażi tal-età mingħajr teħid inkunsiderazzjoni tad-data ta’ riferiment għall-finijiet ta’ avvanz li tkun ġiet iddeterminata fil-frattemp, u l-perijodi l-oħra, li nofshom għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni, huma suġġetti għat-tnaqqis b’rata fiissa? 3.
Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-Artikoli 1, 2 u 6 tad-Direttiva 2000/78, flimkien mal-Artikolu 21 tal-Karta, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li, minkejja determinazzjoni mill-ġdid tal-anzjanità salarjali u tal-istatus salarjali, perijodi li jkunu twettqu matul taħriġ ma’ awtorità reġjonali nazzjonali għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni fid-determinazzjoni tad-data ta’ riferiment komparattiva biss jekk l-uffiċjal ikun ġie rreklutat wara l-31 ta’ Marzu 2000 u li, f’każ kuntrarju, tali perijodi għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni bħala perijodi oħra, li nofshom għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni, u għalhekk huma suġġetti għat-tnaqqis b’rata fissa, bil-konsegwenza li din il-leġiżlazzjoni għandha t-tendenza li tiżvantaġġa lill-uffiċjali li għandhom anzjanità itwal?
(1)
ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol.
4, p. 79.
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (il-Belġju) fid-29 ta’ Ottubru 2021 – VZW Belgische Vereniging van de Industrie van Plantenbeschermingsmiddelen (PHYTOFAR) vs Vlaams Gewest (Kawża C-658/21) (2022/C 73/12) Lingwa tal-kawża: l-Olandiż Qorti tar-rinviju Raad van State
Partijiet fil-kawża prinċipali Rikorrenti: VZW Belgische Vereniging van de Industrie van Plantenbeschermingsmiddelen (PHYTOFAR) Konvenuta: Vlaams Gewest