2022/C 73/33
2022/C 73/34
2022/C 73/35
C-800/21.
P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-233/19.
és T-234/19. sz., Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG és Infineon Technologies AG kontra Európai Bizottság egyesített ügyekben 2021. október 6-án hozott ítélete ellen az Infineon Technologies AG és az Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG által 2021. december 17-én benyújtott fellebbezés . . . . . . .
29
C-803/21.
P. sz. ügy: A Törvényszék (kibővített kilencedik tanács) T-351/18.
és T-584/18. sz., Ukrselhosprom PCF és Versobank kontra EKB egyesített ügyekben 2021. október 6-án hozott ítélete ellen a Versobank AS által 2021. december 17-én benyújtott fellebbezés . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
30
C-828/21.
P. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-153/19. sz., European Union Copper Task Force kontra Bizottság ügyben 2021. október 13-án hozott ítélete ellen a European Union Copper Task Force által 2021. december 22-én benyújtott fellebbezés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
31
Törvényszék
2022/C 73/36
2022/C 73/37
2022/C 73/38
2022/C 73/39
2022/C 73/40
2022/C 73/41
T-627/16.
RENV. sz.
ügy: A Törvényszék 2021. december 15-i ítélete – Cseh Köztársaság kontra Bizottság („EMGA és EMVA – A finanszírozásból kizárt kiadások – A Cseh Köztársaság által teljesített kiadások – A termeléstől független közvetlen támogatások – Hagyományos, valamint távérzékelés útján végrehajtott helyszíni ellenőrzések – Eltérések az ellenőrzések eredményei között – Borágazat – A beruházások helyszíni ellenőrzése mintavétellel”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
T-693/16.
P-RENV-RX sz.
ügy: A Törvényszék 2021. december 15-i ítélete – HG kontra Bizottság („Fellebbezés – Közszolgálat – Tisztviselők – Harmadik országba történő beosztás – Családi lakás adminisztráció általi rendelkezésre bocsátása – A családdal együtt való ottlakásra vonatkozó kötelezettség megszegése – Fegyelmi eljárás – A magasabb fizetési fokozatba lépés elhalasztása mint fegyelmi intézkedés – Az Uniót ért kár megtérítése – A személyzeti szabályzat 22. cikke – A kereset érdemi elutasítása – Fellebbezés alapján történő hatályon kívül helyezés – Fellebbezés alapján hozott, a Bíróság által felülvizsgált és hatályon kívül helyezett ítélet – A Törvényszékhez való visszautalás”) . .
33
T-127/19. sz.
ügy: A Törvényszék 2021. december 8-i ítélete – Dyson és társai kontra Bizottság („Szerződésen kívüli felelősség – Energia – 2010/30/EU irányelv – Az energiafogyasztás címkézéssel és szabványos termékismertetővel történő jelölése – 665/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelet – Porszívók energiafogyasztásának címkézése – Energiahatékonyság – Mérési módszer – A Törvényszék általi megsemmisítés – Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértése”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
33
T-556/19. sz.
ügy: A Törvényszék 2021. december 8-i ítélete – Ciprus kontra EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A GRILLOUMI európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI nemzeti tanúsító szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség hiánya – Áruk és szolgáltatások hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
34
T-593/19. sz.
ügy: A Törvényszék 2021. december 8-i ítélete – Ciprus kontra EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI BURGER) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A GRILLOUMI BURGER európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI nemzeti tanúsító szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség hiánya – A jóhírnév sérelmének hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja 8. cikkének (5) bekezdése]”) . . . . . . .
35
T-595/19. sz.
ügy: A Törvényszék 2021. december 8-i ítélete – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi kontra EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI BURGER) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A GRILLOUMI BURGER európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi HALLOUMI európai uniós együttes szóvédjegy – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség hiánya – A jóhírnév sérelmének hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja 8. cikkének (5) bekezdése]”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
35