C 73/10
ET
Euroopa Liidu Teataja
14.2.2022
Eelotsuse küsimus Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. septembri 2015. aasta direktiivi (EL) 2015/1535 (1), millega nähakse ette tehnilistest eeskirjadest ning infoühiskonna teenuste eeskirjadest teatamise kord, artikli 5 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et fütolitsentsita kasutajate suhtes ette nähtud keeld kasutada glüfosaati sisaldavaid pestitsiidide erakasutuses oleval maal on tehniline eeskiri, millest tuleb selle sätte kohaselt teavitada Euroopa Komisjoni?
(1)
ELT 2015, L 241, lk 1.
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof (Austria) 5. novembril 2021 – Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Kohtuasi C-663/21) (2022/C 73/13) Kohtumenetluse keel: saksa Eelotsusetaotluse esitanud kohus Verwaltungsgerichtshof Põhikohtuasja pooled Kaebuse esitaja: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Kaasatud isik: A A Eelotsuse küsimused 1.
Kas hindamisel, kas pagulasele pädeva asutuse poolt eelnevalt antud varjupaigataotleja seisundit võib direktii­ vi 2011/95/EL (1) artikli 14 lõike 4 punktis b nimetatud põhjusel tühistada, on eraldi kriteeriumina vajalik hüvede kaalumine ning lähtuda tuleb sellest, et tühistamiseks peab üldine huvi tagasisaatmise vastu kaaluma üles pagulase huvi saada jätkuvalt kaitset riigi poolt, kellelt kaitset taotleti, kusjuures võrrelda tuleb ühelt poolt kuriteo moraalset laiduväärsust ja võimalikku ohtu ühiskonnale ning teiselt poolt välismaalase huvi kaitse vastu, arvestades tema suhtes võetavate meetmete mahtu ja liiki? 2.
Kas direktiivi 2008/115/EÜ (2) ühiste nõuete ja korra kohta liikmesriikides ebaseaduslikult viibivate kolmandate riikide kodanike tagasisaatmisel sätetega, eelkõige artikliga 5, artikliga 6, artikliga 8 ja artikliga 9 on vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mis näevad ette, et kolmanda riigi kodaniku suhtes, kellelt võetakse varjupaigataotleja seisundi tühistamisega ära tema senine pagulasena riigis elamise õigus, tuleb tagasisaatmisotsus teha isegi siis, kui juba tagasisaatmisotsuse tegemise ajal on selge, et tagasisaatmise lubamatuse põhimõtte tõttu ei või isikut riigist määramata aja jooksul välja saata ja see ka õiguslikult kehtival viisil tuvastatud?
(1)
(2)
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. detsembri 2011. aasta direktiiv 2011/95/EL, mis käsitleb nõudeid, millele kolmandate riikide kodanikud ja kodakondsuseta isikud peavad vastama, et kvalifitseeruda rahvusvahelise kaitse saajaks, ning nõudeid pagulaste või täiendava kaitse saamise kriteeriumidele vastavate isikute ühetaolisele seisundile ja antava kaitse sisule (uuesti sõnastatud) (ELT 2011, L 337, lk 9).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2008. aasta direktiiv 2008/115/EÜ ühiste nõuete ja korra kohta liikmesriikides ebaseaduslikult viibivate kolmandate riikide kodanike tagasisaatmisel (ELT 2008, L 348, lk 98).
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgia) 11. novembril 2021 – UL, SA Royal Antwerp Football Club versus Union royale belge des sociétés de football association ASBL (Kohtuasi C-680/21) (2022/C 73/14) Kohtumenetluse keel: prantsuse Eelotsusetaotluse esitanud kohus Tribunal de première instance francophone de Bruxelles