C 73/24
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
14.2.2022
2.
Con carácter subsidiario al punto 1: a) Primero, anule la sentencia recurrida, segundo, anule, en la medida en que ordena que los consumidores de carga de banda con al menos 7 000 horas anuales de uso reembolsen más del 20 % de la tarifa de red publicada, los consumidores de carga de banda con al menos 7 500 horas anuales de uso reembolsen más del 15 % de la tarifa de red publicada y los consumidores de carga de banda con al menos 8 000 horas anuales de uso reembolsen más del 10 % de la tarifa de red publicada, la Decisión controvertida, y, tercero, por lo demás, devuelva el asunto al Tribunal General para que se vuelva a pronunciar sobre la pretensión 1. a) deducida en primera instancia, es decir, la anulación también del resto de la Decisión controvertida.
b) Con carácter subsidiario a la letra a), primero, anule la sentencia recurrida, segundo, anule, por lo que atañe a la recurrente y en la medida en que ordena que los consumidores de carga de banda con al menos 7 000 horas anuales de uso reembolsen más del 20 % de la tarifa de red publicada, la Decisión controvertida y, tercero, por lo demás, devuelva el asunto al Tribunal General para que se vuelva a pronunciar sobre la pretensión 1.
b) deducida en primera instancia, es decir, la anulación de la totalidad [o bien «también del resto»] de la Decisión controvertida por lo que atañe a la recurrente. 3.
Con carácter subsidiario al punto 2: a) Primero, anule la sentencia recurrida y, segundo, devuelva el asunto al Tribunal General para que se vuelva a pronunciar sobre la pretensión 1. a) deducida en primera instancia, es decir, la anulación de la Decisión controvertida.
b) Con carácter subsidiario a la letra a), primero, anule la sentencia recurrida y, segundo, devuelva el asunto al Tribunal General para que se vuelva a pronunciar sobre la pretensión 1.
b) deducida en primera instancia, es decir, la anulación de la Decisión controvertida por lo que atañe a la recurrente. 4.
Con carácter subsidiario al punto 3: a) Primero, anule la sentencia recurrida y, segundo, anule, en la medida en que ordena que los consumidores de carga de banda con al menos 7 000 horas anuales de uso reembolsen más del 20 % de la tarifa de red publicada, los consumidores de carga de banda con al menos 7 500 horas anuales de uso reembolsen más del 15 % de la tarifa de red publicada y los consumidores de carga de banda con al menos 8 000 horas anuales de uso reembolsen más del 10 % de la tarifa de red publicada, la Decisión controvertida.
b) Con carácter subsidiario a la letra a), primero, anule la sentencia recurrida y, segundo, anule, por lo que atañe a la recurrente y en la medida en que ordena que los consumidores de carga de banda con al menos 7 000 horas anuales de uso reembolsen más del 20 % de la tarifa de red publicada, la Decisión controvertida. 5.
Con carácter subsidiario al punto 4: a) Primero, anule la sentencia recurrida y, segundo, devuelva al asunto al Tribunal General para que se vuelva a pronunciar sobre la pretensión 2.
a) deducida en primera instancia, es decir, la anulación, en la medida en que ordena que los consumidores de carga de banda con al menos 7 000 horas anuales de uso reembolsen más del 20 % de la tarifa de red publicada, los consumidores de carga de banda con al menos 7 500 horas anuales de uso reembolsen más del 15 % de la tarifa de red publicada y los consumidores de carga de banda con al menos 8 000 horas anuales de uso reembolsen más del 10 % de la tarifa de red publicada, de la Decisión controvertida.
b) Con carácter subsidiario a la letra a), primero, anule la sentencia recurrida y, segundo, devuelva el asunto al Tribunal General para que se vuelva a pronunciar sobre la pretensión 2.
b) deducida en primera instancia, es decir, la anulación, por lo que atañe a la recurrente y en la medida en que ordena que los consumidores de carga de banda con al menos 7 000 horas anuales de uso reembolsen más del 20 % de la tarifa de red publicada, de la Decisión controvertida. 6.
Condene en costas a la Comisión, incluidos los honorarios de abogado y gastos de viaje.
Motivos y principales alegaciones En apoyo de su recurso de casación, la recurrente invoca cuatro motivos: