C 73/10
CS
Úřední věstník Evropské unie
14.2.2022
Předběžná otázka Musí být čl. 5 odst.
1 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/1535 (1) ze dne 9. září 2015 o postupu při poskytování informací v oblasti technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti vykládán v tom smyslu, že v případě zákazu používání pesticidů s obsahem glyfosátů na soukromě používaných pozemcích uživateli bez licence pro profesionální uživatele přípravků na ochranu rostlin (fytolicence) je nutno vycházet z toho, že se tento zákaz týká technického předpisu, který musí být podle tohoto ustanovení sdělen Evropské komisi?
(1)
Úř. věst.
2015, L 241, s. 1.
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof (Rakousko) dne 5. listopadu 2021 – Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Věc C-663/21) (2022/C 73/13) Jednací jazyk: němčina Předkládající soud Verwaltungsgerichtshof Účastníci původního řízení Žalobce: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Za přítomnosti: AA Předběžné otázky 1.
Musí se při posuzování, zda je status osoby, která má právo na azyl, který byl předtím uprchlíkovi přiznán příslušným orgánem, možné zrušit z důvodu uvedeného v čl. 14 odst.
4 písm.
b) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95/EU (1), zvažovat zájmy jako samostatné kritérium, které pro odnětí statusu vyžaduje, aby veřejný zájem na navrácení převyšoval zájmy uprchlíka na pokračující ochraně státu, který ji poskytuje, přičemž se porovnává odsouzeníhodnost trestného činu a potenciální nebezpečnost pro společnost s ochranou zájmů cizince, přičemž se bere v potaz rozsah a povaha opatření, která mu hrozí? 2.
Brání ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/115/ES (2), zejména pak články 5, 6, 8 a 9, vnitrostátní právní úpravě, podle níž státní příslušník třetí země, kterému bylo odňato jeho právo pobytu jako uprchlíka zrušením statusu osoby, která má právo na azyl, musí být předmětem rozhodnutí o navrácení, i když se do okamžiku přijetí tohoto rozhodnutí prokáže, že vyhoštění je z důvodu zákazu navrácení na neurčitou dobu nemožné, a je to i právoplatně konstatováno?
(1) (2)
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95/EU ze dne 13. prosince 2011 o normách, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli požívat mezinárodní ochrany, o jednotném statusu pro uprchlíky nebo osoby, které mají nárok na doplňkovou ochranu, a o obsahu poskytnuté ochrany (přepracované znění) (Úř. věst.
2011, L 337, s. 9).
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/115/ES ze dne 16. prosince 2008 o společných normách a postupech v členských státech při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí (Úř. věst.
2008, L 348, s. 98).
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgie) dne 11. listopadu 2021 – UL, SA Royal Antwerp Football Club v.
Union royale belge des sociétés de football association ASBL (Věc C-680/21) (2022/C 73/14) Jednací jazyk: francouzština Předkládající soud Tribunal de première instance francophone de Bruxelles