C 51/40
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
31.1.2022.
Prasība, kas celta 2021. gada 9. decembrī – OC/EĀDD (Lieta T-770/21) (2022/C 51/53) Tiesvedības valoda – franču Lietas dalībnieki Prasītāja: OC (pārstāves: L. Levi un N. Flandin, advokātes) Atbildētājs: Eiropas Ārējās darbības dienests (EĀDD)
Prasījumi Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi: — atzīt šo prasību par pieņemamu un pamatotu; līdz ar to: — atcelt 2020. gada 10. septembra lēmumu, kurš tika paziņots 2021. gada 11. februārī un ar kuru iecēlējinstitūcija noraidīja prasītājas lūgumu sniegt palīdzību saskaņā ar Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 24. pantu; — ciktāl nepieciešams, atcelt iecēlējinstitūcijas 2021. gada 31. augusta lēmumu, ar kuru ir noraidīta prasītājas 2021. gada 6. maija sūdzība par 2021. gada 10. septembra lēmumu; — piespriest atbildētājam atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus. 1.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka neesot ievērots pienākums norādīt pamatojumu un tiesības tikt uzklausītam. 2.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļauts procedūras un noteikumu par kompetenci pilnvaru sadalījuma jomā pārkāpums.
Šajā ziņā prasītāja apgalvo, ka lēmums par administratīvas izmeklēšanas sākšanu esot bijis jāpieņem EĀDD ģenerālsekretārei. 3.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka EĀDD esot pieļāvis acīmredzamas kļūdas vērtējumā attiecībā uz tā veiktu psiholoģiskas vardarbības definēšanu un Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 12.a panta pārkāpumu. 4.
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka neesot ievērots rūpības pienākums.
Prasība, kas celta 2021. gada 14. decembrī – Trend Glass/EUIPO (“ECO STORAGE”) (Lieta T-777/21) (2022/C 51/54) Tiesvedības valoda – poļu Lietas dalībnieki Prasītāja: Trend Glass sp. z o.o.
(Radoma, Polija) (pārstāve: J. Gwiazdowska, radca prawny) Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)