C 51/40
CS
Úřední věstník Evropské unie
31.1.2022
Žaloba podaná dne 9. prosince 2021 – OC v.
ESVČ (Věc T-770/21) (2022/C 51/53) Jednací jazyk: francouzština Účastnice řízení Žalobkyně: OC (zástupci: L. Levi a N. Flandin, advokáti) Žalovaná: Evropská služba pro vnější činnost (ESVČ)
Návrhy Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál: — určil, že tato žaloba je přípustná a opodstatněná; a v důsledku toho — zrušil rozhodnutí ze dne 10. září 2020, oznámené dne 11. února 2021, kterým OOJ zamítl žádost žalobkyně o pomoc podanou na základě článku 24 služebního řádu úředníků Evropské unie; — v potřebném rozsahu zrušil rozhodnutí OOJ ze dne 31. srpna 2021, kterým byla zamítnuta stížnost žalobkyně ze dne 6. května 2021 proti rozhodnutí ze dne 10. září 2021; — uložil žalované náhradu všech nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody. 1.
První žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění a práva být vyslechnut. 2.
Druhý žalobní důvod vychází z porušení postupu a kompetenčních pravidel v oblasti rozdělení pravomocí.
Žalobkyně v tomto ohledu tvrdí, že rozhodnutí zahájit šetření měla přijmout generální tajemnice ESVČ. 3.
Třetí žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení, kterého se ESVČ dopustila ve vztahu k definici psychického obtěžování, kterou použila, a ve vztahu k porušení článku 12a služebního řádu úředníků Evropské unie. 4.
Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti jednat s náležitou péčí.
Žaloba podaná dne 14. prosince 2021 – Trend Glass v.
EUIPO (ECO STORAGE) (Věc T-777/21) (2022/C 51/54) Jednací jazyk: polština Účastníci řízení Žalobkyně: Trend Glass sp. z o.o.
(Radom, Polsko) (zástupkyně: J. Gwiazdowska, advokátka) Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)