SV
17.1.2022
Europeiska unionens officiella tidning
C 24/47
Talan väckt den 10 november 2021 – Sunrise Medical och Sunrise Medical Logistics mot kommissionen (Mål T-721/21) (2022/C 24/61) Rättegångsspråk: engelska Parter Sökande: Sunrise Medical BV (Amsterdam, Nederländerna), Sunrise Medical Logistics BV (Amsterdam) (ombud: advokaterna L. Ruessmann och J. Beck) Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden Sökandena yrkar att tribunalen ska — ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/1367 av den 6 augusti 2021 i dess helhet, från det dag som den trädde i kraft, och — förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument Till stöd för sin talan om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/1367 av den 6 augusti 2021 (1) åberopar sökandena tre grunder. 1.
Första grunden: Åsidosättande av fördragen eller av någon rättsregel som gäller deras tillämpning.
Sökandena har för det första gjort gällande att kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att inte beakta Förenta nationernas konvention för att skydda och främja rättigheter och värdighet för personer med funktionsnedsättning.
För det andra beaktade kommissionen inte alls eller inte i tillräcklig utsträckning genomförandet av denna konvention i unionsrätten, nämligen såsom den tillämpades i mål C-198/15, Invamed Group m.fl.
(2), och tillämpade istället det felaktiga begreppet funktionsnedsättning.
I den ifrågasatta förordningen beaktades istället irrelevanta kriterier som härrör från rättsakter vilka tillkom före rådets beslut av den 26 november 2009 (3) och Förenta nationernas konvention för att skydda och främja rättigheter och värdighet för personer med funktionsnedsättning. 2.
Andra grunden: Uppenbart felaktig bedömning i den mening som avses i mål C-463/98, Cabletron (4).
Sökandena har gjort gällande att irrelevanta omständigheter beaktades, och lades till grund för bedömningen att den vara som identifieras i den ifrågasatta förordningen (i tredje kolumnen i bilagan till den ifrågasatta förordningen) skulle klassificeras enligt KN-nummer 8703, snarare än enligt KN-nummer 8713.
Dessutom, eller i andra hand, felklassificerade kommissionen varan, vilken, enligt den vägledning som ges av domstolen i mål C-198/15, Invamed, borde ha klassificerats enligt KN-nummer 8713. 3.
Tredje grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, i synnerhet en processuell regel vilken ska säkerställa att åtgärderna formuleras med tillbörlig aktsamhet och vars iakttagande kan påverka åtgärdens innehåll.
(1) (2) (3) (4)
Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2021/1367 av den 6 augusti 2021 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen (EUT L 294, 2021, s. 1).
Dom av den 26 maj 2016, Invamed Group Ltd m.fl. mot Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs, C-198/15, EU: C:2016:362.
Rådets beslut av den 26 november 2009 om ingående från Europeiska gemenskapens sida av Förenta nationernas konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning EUT L 23, 2010, s. 35C) Dom av den 10 maj 2001, Cabletron Systems Ltd mot The Revenue Commissioners, C-463/98, EU:C:2001:256.