17.1.2022
SL
Uradni list Evropske unije
C 24/43
— Komisiji naloži, da poleg svojih stroškov nosi stroške tožeče stranke.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge. 1.
Prvi tožbeni razlog se nanaša na prošnjo Poljske za pridobitev dovoljenja, dodeljenega z izpodbijanim sklepom, in na nezakonitost člena 9(5) Delegirane uredbe (EU) št.
639/2014 (2). — Izpodbijani sklep je bil sprejet na podlagi obvestila Poljske, ki ni pomenilo prošnje v smislu člena 18 Direktive 2002/53/EC (3), in to obvestilo je bilo poslano zgolj z namenom izpolnitve zakonske obveznosti, ki izhaja iz člena 9 (5) Delegirane uredbe (EU) št.
639/2014.
Vendar je zadnjenavedena določba nezakonita, na kar se sklicuje tožeča stranka na podlagi člena 277 PDEU.
Poleg tega je bilo obvestilo dokončano po poteku roka, določenega v členu 9(5) Delegirane uredbe (EU) št.
639/2014. 2.
Drug tožbeni razlog se nanaša na kršitev člena 18 Direktive 2002/53 in na nezakonitost člena 9(5) Delegirane uredbe (EU) št.
639/2014. — Izpodbijani sklep je bil sprejet kljub temu, da objektivno ni bilo nobene nevarnosti za zdravje ljudi v smislu člena 18 Direktive 2002/53, in kljub temu, da Poljska ni zatrjevala obstoja take nevarnosti, ter brez navedbe razlogov, ki bi Komisiji dopuščali sprejetje sklepa brez predhodne ugotovitve, da tako tveganje obstaja, tako da je Komisija kršila člen 296 PDEU.
Če bi Komisija trdila, da v skladu s členom 9(5) Delegirane uredbe (EU) št.
639/2014 ni treba dokazati obstoja take nevarnosti ali da je lahko predvidevala obstoj take nevarnosti, se tožeča stranka zaradi celovitosti sklicuje na nezakonitost te določbe na podlagi člena 277 PDEU. 3.
Tretji tožbeni razlog se nanaša na kršitev člena 32(6) Uredbe (EU) št.
1307/2013 (4), in na nezakonitost te določbe. — Izračun povprečne vsebnosti tetrahidrokanabinola (THC) v konoplji sorte Finola, ki so ga opravili poljski organi in ki predstavlja dejansko osnovo izpodbijanega sklepa, krši člen 32(6) Uredbe (EU) št.
1307/2013, ker rezultati niso bili zaokroženi na eno decimalno mesto.
Poleg tega in vsekakor je bila v zvezi z zadnjenavedeno določbo, ki določa mejo na zgolj 0,2 %, storjena nezakonitost, na katero se tožeča stranka sklicuje na podlagi člena 277 PDEU. 4.
Četrti tožbeni razlog se nanaša na kršitev člena 9 od (2) do (5) Delegirane uredbe (EU) št.
639/2014 in Priloge III k tej uredbi ter na kršitev temeljnih pravic. — Poljski organi uporabljajo opredelitev „konec cvetenja“ konoplje, ki ni v skladu s Prilogo III k Delegirani uredbi št.
639/2014 in ki ni znanstveno točna in kot posledica tega so bili vzorci, ki so bili uporabljeni za določitev vsebnosti THC v Fioli, pobrani prepozno, kar je v nasprotju s Prilogo III.
Dalje, poljski organi niso zbrali podatkov v zvezi z vzorčenjem, ki bi omogočili preverjanje njihove točnosti, kar je v nasprotju z zahtevami iz člena 9(3) Delegirane uredbe (EU) št.
639/2014.
Nazadnje, kršeni sta bili pravica tožeče stranke do izjave in pravica do učinkovitega sodnega varstva, ker je Komisija ni zaslišala in ni sama ugotovila ali preverila upoštevnih dejstev, s čimer je bila tožeči stranki odvzeta vsaka dejanska možnost učinkovitega sodnega varstva glede na to, da Poljska trdi, da obvestitve na podlagi člena 9(5) Delegirane uredbe (EU) št.
639/2014 ni mogoče izpodbijati pred poljskimi sodišči.
(1) (2) (3) (4)
UL 2021, L 265, str. 1.
Delegirana uredba Komisije (EU) št.
639/2014 z dne 11. marca 2014 o dopolnitvi Uredbe (EU) št.
1307/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o vzpostavitvi pravil za neposredna plačila kmetom v podpornih shemah v okviru skupne kmetijske politike ter o spremembi Priloge X k navedeni uredbi (UL 2014, L 181, str. 1).
Direktiva Sveta 2002/53/ES z dne 13. junija 2002 o skupnem katalogu sort poljščin (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 36, str. 281).
Uredba (EU) št.
1307/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. december 2013 o pravilih za neposredna plačila kmetom na podlagi shem podpore v okviru skupne kmetijske politike ter razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št.
637/2008 in Uredbe Sveta (ES) št.
73/2009 (UL 2013, L 347, str. 608).