SK
C 24/46
Úradný vestník Európskej únie
17.1.2022
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že Komisia sťažovateľke nezaslala podľa článku [24] ods.
2 tretieho pododseku nariadenia Rady (EÚ) kópiu svojho rozhodnutia. 5.
Piaty žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že Komisia opomenula konať, hoci bola 22. júna 2021 podľa článku 265 ZFEÚ vopred vyzvaná, aby konala.
(1)
Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v.
EÚ L 248, 2015, s. 9).
Žaloba podaná 3. novembra 2021 – Hoteles Olivencia/EUIPO – Corporacion H10 Hotels (HOTELES HO) (Vec T-707/21) (2022/C 24/60) Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina Účastníci konania Žalobkyňa Hoteles Olivencia, SL (Almería, Španielsko) (v zastúpení: S. Mohamed Acosta, abogado) Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Corporacion H10 Hotels, SL (Barcelona, Španielsko)
Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.
Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie HOTELES HO – prihláška č. 18 202 245.
Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.
Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 27. augusta 2021 vo veci R 782/2021-4.
Návrhy Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd: — zrušil napadnuté rozhodnutie, uznal prihlášku spornej ochrannej známky a uložil odporkyni v konaní o pôvodnej prihláške ochrannej známky povinnosť nahradiť trovy konania, — subsidiárne pre prípad zamietnutia žaloby, rozhodol, že každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania vzhľadom na dotknutú oblasť a komplexnosť súvisiacu s rôznymi zmenami orientácie v rozhodnutiach na každom stupni, čo sú okolnosti, ktoré treba zohľadniť v súvislosti s ustanoveniami článku 109 ods.
3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.
Uvádzané žalobné dôvody — uplatnenie alebo neuplatnenie článku 8 ods.
1 písm.
b) a v dôsledku toho (alebo napriek tomu) neuplatnenie článku 8 ods.
5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, — nesprávne posúdenie založené na neuplatnení článku 109 ods.
3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.