C 24/4
SK
Úradný vestník Európskej únie
17.1.2022
za účasti: Prokuratura Krajowa, pôvodne Prokuratura Rejonowa w Mińsku Mazowieckim (C-748/19), Prokuratura Rejonowa Warszawa-Żoliborz w Warszawie (C-749/19), Prokuratura Rejonowa Warszawa-Wola w Warszawie (C-750/19, C-753/19 a C-754/19), Prokuratura Rejonowa w Pruszkowie (C-751/19), Prokuratura Rejonowa Warszawa-Ursynów w Warszawie (C-752/19), ako aj Pictura sp. z o.o. (C-754/19)
Výrok rozsudku Článok 19 ods.
1 druhý pododsek ZEÚ v spojení s článkom 2 ZEÚ, ako aj článok 6 ods.
1 a 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/343 z 9. marca 2016 o posilnení určitých aspektov prezumpcie neviny a práva byť prítomný na konaní pred súdom v trestnom konaní sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnym ustanoveniam, podľa ktorých môže minister spravodlivosti členského štátu na základe nezverejnených kritérií na jednej strane delegovať sudcu na trestný súd vyššieho stupňa na dobu určitú alebo neurčitú a na druhej strane kedykoľvek na základe rozhodnutia, ktoré nie je odôvodnené, toto delegovanie odvolať bez ohľadu na to, či k uvedenému delegovaniu došlo na dobu určitú alebo neurčitú.
(1)
Ú. v.
EÚ C 54, 17.2.2020.
Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 16. novembra 2021 – Európska komisia/Maďarsko (Vec C-821/19) (1) (Žaloba o nesplnenie povinnosti – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Azylová politika – Smernice 2013/32/EÚ a 2013/33/EÚ – Konanie o poskytnutí medzinárodnej ochrany – Dôvody neprípustnosti – Pojmy „bezpečná tretia krajina“ a „prvá krajina azylu“ – Pomoc poskytovaná žiadateľom o azyl – Trestnosť – Zákaz vstupu do pohraničnej oblasti dotknutého členského štátu) (2022/C 24/05) Jazyk konania: maďarčina Účastníci konania Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne J. Tomkin, A. Tokár a M.
Condou-Durande, neskôr J. Tomkin a A.
Tokár, splnomocnení zástupcovia) Žalovaný: Maďarsko (v zastúpení: K.
Szíjjártó, M.
Tátrai a M.
Z. Fehér, splnomocnení zástupcovia)
Výrok rozsudku 1.
Maďarsko si tým, že — umožnilo zamietnuť žiadosť o medzinárodnú ochranu ako neprípustnú z dôvodu, že žiadateľ prišiel na jeho územie cez štát, v ktorom nie je vystavený prenasledovaniu alebo riziku vážneho bezprávia, alebo v ktorom je zaručený primeraný stupeň ochrany, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 33 ods.
2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/32/EÚ z 26. júna 2013 o spoločných konaniach o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany, — vo svojom vnútroštátnom práve trestnoprávne postihuje konanie akejkoľvek osoby, ktorá v rámci organizačnej činnosti poskytuje pomoc pri podávaní alebo predkladaní žiadosti o azyl na jeho území, ak je možné bez akýchkoľvek pochybností preukázať, že táto osoba si bola vedomá toho, že takejto žiadosti nemožno podľa maďarského práva vyhovieť, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 8 ods.
2 a článku 22 ods.
1 smernice 2013/32, ako aj z článku 10 ods.
4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/33/EÚ z 26. júna 2013, ktorou sa stanovujú normy pre prijímanie žiadateľov o medzinárodnú ochranu, — odoprelo právo priblížiť sa k svojim vonkajším hraniciam akejkoľvek osobe podozrivej z toho, že sa dopustila takéhoto trestného činu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 8 ods.
2, článku 12 ods.
1 písm.
c) a článku 22 ods.
1 smernice 2013/32, ako aj z článku 10 ods.
4 smernice 2013/33. 2.
V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.