RO
17.1.2022
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 24/47
Acțiune introdusă la 10 noiembrie 2021 – Sunrise Medical și Sunrise Medical Logistics/Comisia (Cauza T-721/21) (2022/C 24/61) Limba de procedură: engleza Părțile Reclamante: Sunrise Medical BV (Amsterdam, Țările de Jos) și Sunrise Medical Logistics BV (Amsterdam) (reprezentanți: L. Ruessmann și J. Beck, avocați) Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile Reclamantele solicită Tribunalului: — anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2021/1367 al Comisiei din 6 august 2021 în întregime, începând de la data la care a intrat în vigoare; — obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente În susținerea acțiunii în anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2021/1367 din 6 august 2021 (1), reclamantele invocă trei motive. 1.
Primul motiv este întemeiat pe încălcarea tratatelor sau a oricărei norme de drept referitoare la aplicarea lor.
În primul rând, reclamantele susțin că Comisia a aplicat dreptul în mod eronat, neluând în considerare Convenția Națiunilor Unite privind protecția și promovarea drepturilor și demnității persoanelor cu handicap.
În al doilea rând, Comisia nu a ținut seama sau nu a ținut seama suficient de aplicarea acestei convenții în dreptul Uniunii, în acest cadru, și anume așa cum a fost aplicată în cauza Invamed Group și alții, C-198/15 (2), Comisia aplicând în locul acesteia noțiunea greșită de „invaliditate”.
În schimb, regulamentul atacat ține seama de criterii nerelevante provenite din instrumente anterioare Deciziei Consiliului din 26 novembre 2009 (3) și Convenției Națiunilor Unite privind protecția și promovarea drepturilor și demnității persoanelor cu handicap. 2.
Al doilea motiv este întemeiat pe o eroare vădită în sensul cauzei Cabletron, C-463/98 (4).
Reclamantele susțin că au fost luate în considerare și au fost invocate considerații nerelevante pentru a stabili că produsul identificat în regulamentul atacat (în coloana a treia din anexa la regulamentul atacat) trebuie clasificat la poziția NC 8703, iar nu la poziția NC 8713.
În plus, cu titlu subsidiar, Comisia a clasificat greșit produsul, care, potrivit indicațiilor Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauza Invamed Group și alții, C-198/15, trebuie să fie clasificat la poziția NC 8713. 3.
Al treilea motiv este întemeiat pe încălcarea normelor fundamentale de procedură, în special o normă de procedură destinată să garanteze că acele măsuri sunt formulate cu atenție, normă a cărei respectare poate influența conținutul măsurii.
(1) (2) (3) (4)
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/1367 al Comisiei din 6 august 2021 privind clasificarea anumitor mărfuri în Nomenclatura combinată (JO 2021, L 294, p. 1).
Hotărârea din 26 mai 2016, Invamed Group și alții (C-198/15, EU:C:2016:362).
Decizia Consiliului din 26 noiembrie 2009 privind încheierea de către Comunitatea Europeană a Convenției Națiunilor Unite privind drepturile persoanelor cu handicap (2010/48/CE) (JO 2010, L 23, p. 35).
Arrêt du 10 mai 2001, Cabletron (C-463/98, EU:C:2001:256).