RO
17.1.2022
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 24/11
Recurs introdus la 3 iunie 2021 de Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 24 martie 2021 în cauza T-282/19, Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO (Cauza C-345/21 P) (2022/C 24/14) Limba de procedură: engleza Părțile Recurentă: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (reprezentanți: S. Malynicz, BL, S. Baran, Barrister, V. Marsland, Solicitor) Cealaltă parte din procedură: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală Prin Ordonanța din 23 noiembrie 2021, Curtea de Justiție (Camera de admitere în principiu a recursurilor) a statuat că recursul nu este admis în principiu și a dispus ca Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi să suporte propriile cheltuieli de judecată.
Cerere de decizie preliminară introdusă de Sąd Okręgowy w Warszawie (Polonia) la 21 iulie 2021 – J.K., B.K./Przedsiębiorstwo Państwowe X (Cauza C-452/21) (2022/C 24/15) Limba de procedură: polona Instanța de trimitere Sąd Okręgowy w Warszawie
Părțile din procedura principală Reclamanți: J.K., B.K.
Pârâtă: Przedsiębiorstwo Państwowe X
Întrebările preliminare Articolul 191 alineatele (1) și (2) din Tratatul privind funcționarea UE și articolele 7, 17 și 37 din Carta drepturilor fundamentale coroborate cu articolul 1 alineatul (1) și cu articolele 2, 8 și 9 din Directiva 2002/49/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 25 iunie 2002 privind evaluarea și gestiunea zgomotului ambiental (1) trebuie interpretate în sensul că se opun unei interpretări a [dispoziției] dreptului național, respectiv a articolului 129 alineatul 4 din legea din 27 aprilie 2001 – Prawo ochrony środowiska [Legea privind protecția mediului] potrivit căreia acesta prevede un termen de decădere de trei ani pentru introducerea unei acțiuni legate de limitarea modului de utilizare a imobilului, care face imposibile pentru proprietarii imobilelor aflate într-o zonă de utilizare restricționată legată de funcționarea unui aeroport obținerea unei despăgubiri pentru scăderea valorii imobilului și acoperirea costurilor aferente reabilitării acustice a clădirii, precum în prezenta speță?
(1)
JO 2002, L 189, p. 12; Ediție specială, 15/vol.
8, p. 196.