PL
17.1.2022
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 24/47
Skarga wniesiona w dniu 10 listopada 2021 r. – Sunrise Medical and Sunrise Medical Logistics / Komisja (Sprawa T-721/21) (2022/C 24/61) Język postępowania: angielski Strony Strona skarżąca: Sunrise Medical BV (Amsterdam, Niderlandy), Sunrise Medical Logistics BV (Amsterdam) (przedstawiciele: L. Ruessmann i J. Beck, lawyers) Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania Strona skarżąca wnosi do Sądu o: — stwierdzenie nieważności w całości rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2021/1367 z dnia 6 sierpnia 2021 r. od jego daty wejścia w życie; — obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania
Zarzuty i główne argumenty Na poparcie skargi o stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2021/1367 z dnia 6 sierpnia 2021 r.
(1) strona skarżąca podnosi trzy zarzuty. 1.
Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia traktatów lub jakiegokolwiek przepisu prawa związanego z ich stosowaniem.
Po pierwsze, skarżący twierdzą, że Komisja błędnie zastosowała prawo, nie uwzględniając Konwencji Narodów Zjednoczonych dotyczącej ochrony i wspierania praw i godności osób niepełnosprawnych.
Po drugie, Komisja nie uwzględniła w ogóle lub w wystarczającym stopniu implementacji konwencji do prawa Unii Europejskiej w tym kontekście, a mianowicie, wynikającej z zastosowania jej w sprawie C-198/15 Invamed Group i in. (2), stosując zamiast tego błędne pojęcie niepełnosprawności.
Zaskarżone rozporządzenie uwzględnia natomiast nieistotne kryteria pochodzące z aktów prawnych wydanych przed decyzją Rady z dnia 26 listopada 2009 r.
(3) oraz Konwencją Narodów Zjednoczonych dotyczącą ochrony i wspierania praw i godności osób niepełnosprawnych.
2. Zarzut drugi dotyczący oczywistego błędu w rozumieniu wyroku w sprawie C-463/98 Cabletron (4).
Skarżące podnoszą, że przy ustalaniu, że produkt określony w zaskarżonym rozporządzeniu (w kolumnie 3 załącznika do zaskarżonego rozporządzenia) należy zaklasyfikować do pozycji CN 8703, a nie do pozycji CN 8713, uwzględniono i oparto się na nieistotnych okolicznościach.
Ponadto, pomocniczo, Komisja błędnie zaklasyfikowała produkt, który zgodnie ze wskazówkami Trybunału w sprawie C-198/15 Invamed powinien zostać zaklasyfikowany do pozycji CN 8713. 3.
Zarzut trzeci dotyczący naruszenia istotnych wymogów proceduralnych, w szczególności przepisu proceduralnego mającego na celu zapewnienie, by akty były formułowane z należytą starannością, którego przestrzeganie może mieć wpływ na treść aktu.
(1) (2) (3) (4)
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/1367 z dnia 6 sierpnia 2021 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej (Dz.U. 2021 L 294, s. 1).
Wyrok z dnia 26 maja 2016 r., Invamed Group Ltd I in. / Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs, C-198/15, EU:C:2016:362.
Decyzja Rady z dnia 26 listopada 2009 r. w sprawie zawarcia przez Wspólnotę Europejską Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawach osób niepełnosprawnych (2010/48/WE) (Dz.U. 2010 L 23, s. 35).
Wyrok z dnia 10 maja 2001 r., Cabletron Systems Ltd / The Revenue Commissioners, C-463/98, EU:C:2001:256.