PL
17.1.2022
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 24/29
Wyrok Sądu z dnia 17 listopada 2021 r. – KV/Komisja (Sprawa T-430/20) (1) [Służba publiczna – Urzędnicy – Zatrudnienie – Ogłoszenie o konkursie otwartym EPSO/AD/371/19 – Decyzja komisji konkursowej o niedopuszczeniu skarżącego do kolejnego etapu konkursu – Kryterium przyjęcia związane z doświadczeniem zawodowym – Zgodność kryterium użytego przez komisję konkursową z ogłoszeniem o konkursie] (2022/C 24/36) Język postępowania: włoski Strony Strona skarżąca: KV (przedstawiciel: adwokat M. Velardo) Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: G. Gattinara, T. Lilamand i I. Melo Sampaio, pełnomocnicy)
Przedmiot Skarga, na podstawie art. 270 TFUE, o stwierdzenie nieważności, po pierwsze, decyzji komisji konkursowej z dnia 19 września 2019 r. oddalającej wniosek skarżącego o ponowne rozpatrzenie decyzji odmownej w sprawie dopuszczenia go do kolejnego etapu konkursu otwartego EPSO/AD/371/19 i, po drugie, decyzji organu powołującego z dnia 31 marca 2020 r. oddalającej zażalenie skarżącego na tę decyzję.
Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji komisji konkursowej z dnia 19 września 2019 r. oddalającej wniosek KV o ponowne rozpatrzenie decyzji wykluczającej go z konkursu EPSO/AD/371/19.
2) Komisja Europejska zostaje obciążona kosztami postępowania.
(1)
Dz.U. C 279 z 24.8.2020.
Wyrok Sądu z dnia 24 listopada 2021 r. – Włodarczyk/EUIPO – Ave Investment (dziandruk) (Sprawa T-434/20) (1) [Znak towarowy Unii Europejski – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy dziandruk – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Brak złej wiary – Artykuł 52 ust.
1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust.
1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]] (2022/C 24/37) Język postępowania: angielski Strony Strona skarżąca: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Polska) (przedstawiciele: M. Bohaczewski i A. Zalewska, adwokaci) Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: D. Walicka i V. Ruzek, pełnomocnicy) Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Ave Investment sp. z o.o.
(Pabianice) (przedstawiciel: K. Błach Morysińska, adwokat)
Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 8 maja 2020 r. (sprawa R 2192/2019-4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między P. Włodarczykiem a Ave Investment.